先说个让人心里发紧的事， 有报道提到，南京博物院，两任馆长，相隔大约二十年，一个跳塔，一个在家上吊，方式不一样，结局一样，背后那股压人的东西，可能一样？ 这股东西，名字好听，雅好，风雅，谈字画，谈收藏，然后说一嘴，借一幅回去观摩，拿一卷回去学习，嘴甜，手却不轻，你说这叫借吗？ 说白了，博物院院长，干啥，守仓，守瓶瓶罐罐，守书画纸张，天天点件，天天看温度湿度，然后呢，结果呢，总有大人物来客套，话好听，盒子就抬走了，院长硬着头皮去要，人家大门一关，不见，不回，不解释？ 后来听到一种说法，更扎心，有些当年借走没还的画，拍场出现，号码亮着，锤子落了，你说气不气？ 博物院是公共的，文物是国家的，捐的是民间的心血，拿的是家族的传承，签的是手续，开的是出借单，回的是日期，守的是规矩，讲的是底线，到了某些人手里，规矩没了，底线没了，日期没了，公私一转，人心也凉了？ 最难的是两头跑，一边求民间收藏家捐，一边求所谓的大人物还，院长夹在中间，像哪头都不敢得罪，像哪头都不能放弃，能不憋吗？ 拿庞莱臣家族举个例，不少人知道，这家族前前后后捐了不少重量级国宝，毁家纾难，为的是公，为的是留在中国，留在展厅，留在孩子的眼睛里，这份心，谁不敬？ 另一边呢，有人心安理得，把国家的宝贝借成自家的摆件，变成会客厅的面子，变成子孙口袋里的硬通货，不觉得别扭吗？ 借走的哪是几张纸啊，读书人的脊梁骨，一根一根抽，抽完人就软了，文化就塌了，这话重，但不少人听了点头？ 有人会问，这事真就没法治吗，制度不在吗，条文不在吗，借出有流程，归还有节点，盘点有清单，追责有链条，怎么就卡住了？ 问题可能不在纸上，在人上，后门有人走，正门有人不敢拦，话术一套套，帽子一顶顶，谁敢硬杠，谁敢说不？ 院长是啥角色，职业是守护，权力却不大，法给了责任，没给足工具，一旦对上位者，话说不动，门推不开，谁来给撑腰？ 文化要靠制度护，也要靠人挺，挺住规矩，挺住底线，挺住那些柔软又锋利的外力，能挺多久，还要看我们今天怎么做。
