我真的被南京博物馆那位研究员给震到了。他居然公开喊话，要庞家的后人给他道歉。

丫丫裕泉 2025-12-21 20:06:35

我真的被南京博物馆那位研究员给震到了。他居然公开喊话，要庞家的后人给他道歉。你没听错，是他要人家给他道歉。他说自己花了上百万给庞莱臣办展，结果呢？就因为嘲讽了人家后人几句，就被告了。这还不算，他还跟人支招，说庞家捐了那么多博物馆，有本事全告一遍啊。等等，我得捋一下。这事儿从头到尾，不就是因为他先开口嘲讽，人家才去告的吗？这波操作，真是开了眼了。这研究员脑子里是咋想的？你花上百万给人家先人办展，这是工作，是学术活动，办得好是应该的，又不是你自掏腰包做慈善。怎么，花了钱就可以随便嘲讽人家后代了？这逻辑也太霸道了。合着您出钱办展，就买了张可以随便损人后代的“许可证”？事情的前后顺序很清楚：你先嘲讽人家，言辞不当，伤害了别人的感情和名誉，别人才去告你。这是最直接的因果关系。现在你倒打一耙，反过来要受害者给你道歉？就因为你觉得“我为你家老祖宗花过钱”？这哪跟哪啊！一码归一码，你办展的功劳，和你出言不逊的过错，完全是两回事，不能互相抵消。用前者的“功”来给自己后者的“过”撑腰，这道理走到哪儿都说不通。他还支招“有本事全告一遍”，这更是气急败坏、蛮不讲理了。庞家后人告你，是因为你的言论针对了他们，侵犯了他们的权益。跟其他博物馆有什么关系？其他博物馆又没嘲讽他们。这种搅混水、拉大伙下水的说法，不仅显得心虚，更透着一股“我不好过你们也别想好”的无赖劲儿，实在有失一个文博研究者的风度。这事儿也反映出一个问题，有些所谓的“专家”、“研究者”，在自己的专业领域可能有点成绩，就飘了，觉得谁都不放在眼里，对别人缺乏基本的尊重。尤其面对捐赠者后人，更应持有一份感激和敬意，毕竟没有前人的收藏和捐赠，哪有你今天研究的对象和办的展览？饮水不思源，还朝源头吐口水，这吃相太难看了。庞家后人通过法律途径维权，一点毛病没有。这是法治社会，有理说理，有委屈上法庭。研究员要是觉得自己没错，大可堂堂正正去应诉，在法庭上摆事实讲道理。在网上搞这种“反要道歉”的喊话，除了激化矛盾、显得自己理亏又跋扈，没任何好处。真想解决问题，先收回那些不当言论，诚心道个歉，比啥都强。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。聊聊那些美丽的花身份证到期了，在异地可以补办吗南京博物馆印章南京侵华博物馆