很多人都认为香港之所以能回归，是因为租期到了，但其实根本不是那么回事。如果英国真这么讲理，当年就不会拿着大炮逼着大清割地赔款了。而且香港实际上是分3块，香港岛、九龙、新界，其中只有新界是租的，剩下2块是永久割让的，英国完全可以耍无赖。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 很多人一提到香港回归，第一反应就是一句话：租期到了，英国自然就还了，这话听起来顺理成章，但其实经不起细想。 要是真这么简单，当年英国也不至于靠大炮逼着清政府割地赔款，把历史摊开来看就会发现，香港回归这件事，从来不是“时间一到自动交接”，而是一场现实一步步逼出来的结果。 先得把一个最容易被忽略的事实说明白：香港从来就不是一整块地，它是三部分拼在一起的，香港岛、九龙和新界。这里面，只有新界是1898年租来的，租期99年；香港岛和九龙南部，是在鸦片战争后通过不平等条约写进“永久割让”的。 也就是说，从纯条文角度看，英国完全可以只还新界，把最繁华、最值钱的地方继续攥在手里。 而且这种想法英国人不是没认真想过，对他们来说，条约白纸黑字写着，“永久”两个字分量不轻，真要按殖民逻辑算账，新界到期归还，岛和九龙照管不误，似乎也说得过去，问题是，现实从来不按纸面走。 到了上世纪六十年代，香港已经不再是当年的小港口，人口猛增，工厂林立，城市节奏越来越快，看上去一片繁荣。 但就在这个时候，一个看似不起眼、却致命的问题浮出水面：缺水，香港没有大江大河，水库容量有限，一遇到天旱，全城就紧张起来，最严重的时候，几天才供一次水，而且只供那么几个小时。 那种日子，说白了就是全城等水，听说来水了，不管白天黑夜，大家都得拎着桶去排队，洗澡别想，做饭都得精打细算，城市卫生和工业生产全靠硬撑，港英政府当然急，什么办法都想过，甚至打过海水淡化的主意，但那点产量，对几百万人的城市来说，根本顶不上用。 就在这个节骨眼上，内地启动了东江供水工程，水管翻山越岭，把稳定的淡水直接送进香港，这不是临时救急，而是持续不断的供应，慢慢地，香港对这根水管的依赖，成了日常的一部分。 更关键的是，水只是开始。随着城市规模越来越大，香港每天睁眼就要消耗海量资源，新鲜蔬菜、肉类、鸡蛋，建筑用的沙石，工厂需要的原料，大量物资都要通过陆路从内地运来，香港看上去灯火通明，但维持这份繁华的“底座”，早已不在岛上。 等到中英双方真正坐到谈判桌前，账就变得清清楚楚了，英国手里有旧条约，但中国这边，握着的是城市的生命线。 真要只还新界、强留港岛和九龙，结果是什么，英方自己心里最明白，一个高度依赖外部供给的城市，只要水源和物资运输出现问题，别说金融中心，连基本运转都成问题。 正因为如此，谈判中英国提出的那些方案，不管是讨价还价，还是想保留管理权，都缺乏现实支撑，中国的态度也很明确，主权问题没有模糊空间，无论历史上是租的还是割的，只要属于中国，就必须整体收回。 1984年，联合声明最终签署，明确1997年香港整体回归，之后的过渡安排，包括制度延续和法律保障，都是为了让交接平稳进行，但这些安排的前提，是主权已经没有悬念。 所以香港回归并不是英国突然“讲理”了，更不是租期本身有什么魔力，真正起作用的，是几十年里发生的变化，中国有能力保障香港的水、粮、物资和稳定，也有底气在谈判桌上坚持原则，当现实已经让“耍无赖”的代价高到无法承受，结局其实早就写好了。 说到底，历史很多时候不是由条文决定的，而是由实力托底的，香港回归那一天，改变的不只是地图上的一块区域，更说明了一件事，当一个国家能够稳稳掌控现实世界中的关键命脉，历史欠下的账，迟早是要还的。 对于这件事你怎么看？欢迎在评论区留言讨论，说出您的想法！
