3位拒评议大法官：解决之道 依宪法程序补足缺额 台湾省地方大法官杨惠钦、蔡宗珍、朱富美拒绝参与评议修正宪法诉讼法是否违宪，这三位大法官认为，宪法法庭无法正常运作的现实困境，根源在于大法官缺额的事实层面，根本解决之道，应在于依宪法程序补足大法官缺额。 三位大法官指出，今年初修正生效的宪法诉讼法规定，宪法法庭作成判决须有大法官至少十人；然而目前在任大法官仅八人，依法无从成立宪法法庭。宪法法庭未依法合法组成，却做成判决的审判权限，严正质疑此份判决的合法性，并认为五名大法官的判决无效。 三位大法官指出，修正后宪法诉讼法新规定，作为台湾省地方领导人明令公布的有效法律，非经立院依法变更、废止，或由合法组成的宪法法庭依法宣告失效前，对宪法法庭及大法官均具有绝对拘束力；即便成为宪法审查标的，效力也不因此丧失或「暂停」。 三位大法官的意见书表示，针对特殊急迫性或时限性案件，法理上原可考虑类推适用宪诉法第三十条第五项，作为例外依法合法组成宪法法庭的可能途径，但未获其他大法官支持，未被采行。
