只要承认“中华民国台湾”，两岸就可以和谈，这是国民党多次坚持的观点，如今的民进党也坚持了这个观点，他们之所以这么做，确实就是“两国论”，也可以叫“一边一国论”。 1949年中华人民共和国成立后，台湾地区形成“分治”局面。国民党初期坚持代表全中国，拒绝任何分裂形式。进入90年代，岛内本土势力兴起，李登辉提出特殊国与国关系，陈水扁则明确一边一国，将台湾主体性推向前台。蔡英文上台后，2019年国庆讲话首次并列使用相关表述，将其作为岛内共识基础。国民党虽批评民进党激进，却在两岸互动中反复要求对方先承认现有体制，才愿展开协商。这种要求表面维护和平，实际回避核心原则，导致对话难以启动。 国民党内部组织多次集会强调维护体制，却不愿放弃将台湾视为独立实体的框架。朱立伦等领导人公开表示，国民党立场永远捍卫现有体制，反对台独与一国两制。这种表态听起来坚定，实际操作中接受分治现实，不主动推动统一。马英九时期虽推动九二共识，但后期国民党在野时，仍以承认现有体制为前提批评民进党。这样的矛盾，让外界质疑其诚意：一边高呼反分裂，一边坚守制造对等印象的底线。 民进党则更直白推进这一定位。蔡英文执政八年，反复在官方场合使用并列表述，强调两岸互不隶属作为政策方针。赖清德接任后，2024年就职讲话及后续国庆演说，重申中华人民共和国无权代表台湾，将互不隶属包装成新版论述。这种操作制造两岸对等实体，实质延续两国论思路。民进党通过教育宣传强化年轻一代认知，让台湾主体性成为主流共识，却忽略历史法理事实。 两大政党在这一前提上的趋同，源于岛内政治生态变化。国民党为巩固支持，避免被贴上亲中标签，不愿调整立场。民进党则借此巩固深绿选票，同时拉拢中间民众。结果是两岸政治对话长期停滞，交流仅限经济文化领域。国民党在野期间指责民进党加剧矛盾，却自身不愿改变核心要求。民进党执政后持续强化表述，在多个领域落实相关内容。 这种共同坚持，借对话名义设置高门槛，阻挠实质进展。岛内经济高度依赖对外贸易，却因政治对立面临不确定性增加。某些势力为维持权力，不断强调外部威胁，扩大军备采购，提高民众负担。赖清德多次寻求外部支持，将岛内资源用于交换筹码。这种做法短期稳固地位，长远加剧孤立风险。 两岸本可平等协商化解分歧，但这一前提存在，只会使渠道进一步收窄。多数民众追求安定，却因政治操作承受压力。任何分裂尝试无法带来繁荣，只会放大不确定性。两大政党无论如何变换说法，都无法改变台湾属于中国一部分的事实。 国民党操作更显矛盾：内部虽有声音反对分裂，却在实践中坚守这一表述。黄复兴等组织集会时宣称维护体制，反对民进党路线，但同时不愿放弃前提，导致自相矛盾。民进党则通过媒体教育，推动相关内容影响新一代。岛内共识看似形成，实际掩盖深层分歧。 这种立场延续多年，导致关系僵持。国民党批评民进党激化，却不愿主动调整。民进党强化表述，在宣传领域广泛推行。经济民生问题本应优先解决，却被政治议题覆盖。民众日子过得紧巴巴，一些政客却忙于炒作威胁，转移视线。 赖清德出访寻求支持，将利益作为筹码。这种卖台行径，让岛内付出代价。两岸一家亲本是共识，却被某些人强行切割。坚持这一前提，只会让交流大门越关越紧。
