南京博物院藏品现身拍卖？江苏文旅厅回应   要弄明白这事儿的分量，得先说说画的主

南京博物院藏品现身拍卖？江苏文旅厅回应   要弄明白这事儿的分量，得先说说画的主人庞莱臣。这位活跃在清末民初的收藏大家，家里的 “虚斋” 藏着上千件历代名画，业内早有 “江南收藏甲天下，虚斋收藏甲江南” 的说法。   1959 年，他的孙子庞增和带着 137 件（套）家传珍品无偿捐给南京博物院，光这一批捐赠，就撑起了南博古代书画馆的半壁江山，江苏省政府当年还特意发了奖状表彰庞家的义举。   谁也没想到，六十多年后，这批捐赠品会成了对簿公堂的导火索。庞莱臣的曾孙女庞叔令这两年总惦记着祖辈的心血，2024 年 10 月特意给南博发函，想看看那 137 件藏品的现状，哪怕列个清单也行。可左等右等，南博连句正经答复都没有，被逼无奈的庞叔令只能一纸诉状告到法院。   直到 2025 年 6 月，靠着法院的民事调解书，庞叔令才终于踏进南博的库房。一核对清单，她当场傻了眼：五件重要古画没了踪影，其中就包括那幅仇英《江南春》。   更让她生气的是，7 月南博发来一纸通知，轻描淡写地说这五件都是 “伪作”，早就从藏品里剔除，还做了 “划拨、调剂处理”。   “伪作？我祖父一辈子鉴藏，捐的都是压箱底的宝贝！” 庞叔令气不打一处来。她更想不通，就算真是伪作，南博凭什么不通知家属就私自处理？   按照《博物馆藏品管理办法》，就算文物要处理，也得学术委员会复核、报主管部门批准，还得优先考虑让原捐赠人收回。可南博这套 “暗箱操作”，连处理去向都不肯说。   就在庞叔令追着南博要说法的时候，今年 5 月，北京拍卖市场的预展图录狠狠打了南博的脸，那幅 “消失” 的仇英《江南春》赫然在列，拍卖图录里还清清楚楚写着 “虚斋至精之品”，连传承脉络都跟庞家捐赠的那幅对上了。8800 万的估价，更是狠狠嘲讽了 “伪作” 的说辞。   这已经不是庞家跟南博第一次起冲突了。2014 年南博办庞莱臣诞辰展，策展人居然在文章里写 “庞家子孙败落到卖画为生”，气得庞家打了场名誉权官司，最后胜诉拿到道歉。   当时他们就怀疑，南京另一家美术馆展出的《江南春》是自家捐赠的藏品，可这事最后不了了之。如今拍卖场的变故，更让庞家坚信：当年的捐赠品被人动了手脚。   12 月 16 日，庞叔令签了强制执行申请书，逼着南博交出五件文物的流转记录。   第二天，南博终于发了情况说明，说这五件画 1961 年、1964 年两次经专家鉴定都是伪作，上世纪 90 年代按规定处置了，但对具体去向还是含糊其辞，只说 “待查证”。   这话显然骗不了人。且不说谢稚柳等老专家当年的鉴定有没有可能出错，就算真要处置，上世纪 90 年代的手续总能找到吧？博物馆的藏品进出都该有账可查，怎么可能平白无故 “蒸发”？   更可疑的是，拍卖场上的画作带着 “虚斋” 传承印记，要是南博处置的 “伪作” 跟这个不是一回事，那真正的捐赠品又在哪？   就在舆论吵翻天的时候，12 月 18 日江苏省文旅厅终于有了动静，说已经牵头成立工作专班联合调查，“会有正式口径”，要是查出违法违规肯定严办。   可这话听着实在让人心里没底 —— 毕竟这事拖了这么久，再查会不会又是 “一笔糊涂账”？   说实话，这事儿比丢了一幅名画更可怕。庞家当年无偿捐赠，图的是让国宝有个安稳归宿，可现在藏品去向不明，还差点被当成商品卖掉，这寒的是所有文物捐赠者的心。要是博物馆都这么 “管理” 藏品，以后谁还敢把传家宝贝交给公家？   更关键的是，南博作为国内顶尖的博物院，理当是文物保护的标杆。可从对家属问询的漠视，到对文物处置的含糊其辞，再到如今 “说不清、道不明” 的回应，暴露的何止是管理漏洞，更是对文物、对捐赠者的不尊重。那些所谓的 “伪作”，说不定只是某些人暗箱操作的借口。   现在工作专班已经成立，公众最该盯着的不是画的真伪，而是那本 “糊涂账” 到底能不能算清。上世纪 90 年代是谁拍板处置的？划拨给了哪个单位？   有没有人从中渔利？这些问题必须查个水落石出。要是最后只拿 “历史遗留问题” 当挡箭牌，那受损的可不光是南博的名声，更是整个文博系统的公信力。   仇英的《江南春》画的是江南盛景，可这场围绕古画的风波，却照出了文物保护中的阴影。   希望文旅厅的调查能真正 “动真格”，别让捐赠者的善意落空，更别让千年文物在暗箱里蒙尘。毕竟，对文物负责，就是对历史负责。