评胡锡进胡扯中国文明 胡锡进这个人，可能因为当过厅局级干部，自视甚高，喜欢居高临

评胡锡进胡扯中国文明 胡锡进这个人，可能因为当过厅局级干部，自视甚高，喜欢居高临下指指点点。但他批评人的逻辑很怪异，论述缺乏确定性，喜欢胡拉八扯，胡说八道。 最近有一些平民主播批判满清暴政，不知怎么碰了胡总编的逆鳞，他很不爽，并且一如既往阴阳怪气地Diss了，竟然扯犊子扯到了中国文明的形成。说是中国文明的形成过程是个大漩涡，今天“一些国人特别崇洋媚外，还有一些人正相反，喜吹牛，好的都是我们的，不好的就往外甩锅，包括宣扬英国工业革命是从中国《永乐大典》学来的，郑和宝船早就用上蒸汽机驱动了，不知道这些癖好最初是从哪来的。反正孔孟之道和老庄学说肯定不是它们的渊薮。” 别人说“英国工业革命是从中国《永乐大典》学来的，郑和宝船早就用上蒸汽机驱动了”，有其证据和相应论证。你胡总编不同意，可以拿出证据反驳嘛，何必定义为吹牛和癖好。再说，别人也没宣称工业文明和郑和宝船与孔孟之道老庄学说有关啊，胡总编介不是栽赃陷害嘛！而且，中国文明，除了孔孟之道和老庄学说，就没有别的吗，中国人在科学技术方面创造的灿烂文明成果，胡总编是一无所知，还是故意视而不见？ 说实话，总编大人气急败坏的样子，和平时“平和中正，憨态可掬，悠悠然作出天下无人不偏激独我一人得中庸之道的嘴脸”很不相称嘛！都奔七的人了，好歹还当过级别不算低的领导，怎么表现得一点气量和涵养都没有。气大伤身，把自己气病了，虽然医疗费基本报销，那你也要受罪啊。 为了批判别人，胡总编又扯犊子扯到了姓氏上。说“中国姓氏里的人种信息早就混乱了，比如中国第一大姓王姓，来源非常丰富多元”。言下之意是，汉族的人种早就不纯了。 汉族人里，有不纯种的，但我相信也有纯种的，不能一竿子打死。问题是，这与别人批评满清暴政有什么关系呢？因为汉族人里有不纯种的，就不能批评满清暴政吗？胡总编这是讲道理吗？ 胡总编还语重心长地说“所以啊，在中国玩‘皇汉’的优越感，可是经不起刨根问底，搞不好一些姓王姓李的兄弟们，祖先就是‘胡人’”。 中国历史上，汉族，包括不纯的汉族，本来就是立于文明潮头的民族，这种民族自信还是应该有的。何况，汉族也是包容性学习性很强的民族，没有人反对民族融合民族团结。今天民族团结的局面，是党和政府政策带来的结果，也是汉族包容性学习性带来的结果。胡总编用“皇汉”一词，是想激化汉族和其他民族的矛盾，破坏民族团结吗？ 胡锡进这人，凡是广大人民群众赞成的，他就反对；凡是广大人民群众反对的，他就赞成。这次，群众反思和批判满清暴政，胡锡进又故技重施，跳将出来，扣帽子打棍子，大有致人死地之势，完全站在了满清统治阶级的反动立场上。 对了，根据胡锡进的说法，他应该属于特别崇洋媚外的一路。