美军事专家警告：若太平洋冲突爆发，中国在第一声枪响前或已取胜 11月4日，有份聚焦中美战略竞争的智库报告引发热议。作者是埃克·弗赖曼和哈里·哈勒姆，这两个人盯着这个话题好些年了，说话向来直击要害。他们在报告里抛出个让人意外的结论：要是太平洋真打起来，中国可能在枪声响起前，就已经占了上风。支撑这个观点的核心，是他们对美国印太后勤补给的判断——这事儿在他们眼里，根本就是美军的致命短板。 弗赖曼和哈勒姆不是随便下结论的人。他们长期跟踪美军部署，对其补给体系的家底摸得很透。今年4月，美军印太战区司令帕帕罗在国会说话时就没藏着掖着，承认美军的海运和空运能力，只能满足实际需求的60%。这话不是空穴来风，看看美军的运输船就知道了：承担战时运输主力的船，平均已经用了44年，其中24艘还在用老式蒸汽动力，想找会操作的合格船员都难。更夸张的是，17艘船的年纪超过50年，11艘基本没法执行任务。数量上更吃紧，现在能调用的军事运输舰和签约商船，比上世纪50年代少了快九成，妥妥的船老、船少、不够用。 打仗打的就是后勤，海空军再能打，没补给也撑不了多久。美军规划里，90%的作战装备都得靠船运到前线，但之前巴尔的摩港撞桥事件，直接把4艘军用货船堵在港里好几天，一下就暴露了运输链有多脆弱。反观中国，这些年一直在补后勤的短板，专门给航母补燃料、弹药的大型补给船，还有各种吨位的补给舰艇，凑成了完整的补给梯队，总吨位达到230万吨。虽然和美国的350万吨比还有差距，但中国不用像美国那样全球撒网，只聚焦太平洋区域部署，补给的响应速度和效率反而更实在。美国想让日韩印的船厂帮忙修舰艇补缺口，说到底还是自己本土造舰、修舰的能力跟不上了。 不过，这两位专家的话，可不能当成“美国认输”的信号。弗赖曼和哈勒姆常年研究美军战略，既清楚自家短板，也懂怎么通过发声影响政策。这份报告与其说是警告，不如说是给国会递的“要钱清单”——不拨钱修老船、增运力，太平洋的军事优势迟早保不住。而且美国的底子还在，全球最大的补给舰吨位、在国外提前囤物资的仓库网络，还有单艘补给船的运载能力，至今还是领先的。我们不能被单一观点带偏，得实实在在看清他们的真实实力，既不高估，也不低估。 所谓“枪响前取胜”，说到底是美国全球霸权扩张得太狠，后勤补给已经跟不上野心了。而中国的底气，从来不是靠别人的预判，而是靠一艘艘新船、一套套补给出的硬实力。战争从来都不是好事，但和平也不是靠妥协换来的。中国不主动挑事，但也绝不怕别人找上门。那些炒作太平洋冲突的声音，终究抵不过后勤线上的硬数据，也挡不住各国想稳定发展的心思。真要动起手，后勤跟不上的一方，再怎么喊狠话也没用。我们不想打仗，但谁要是敢来太平洋撒野，中国有的是办法让他明白：没等枪响，胜负其实早就定了——这不是预判，是实力说了算。
