海南封关刷屏，首日热搜竟是78元一斤的“便宜”榴莲？老百姓等的实惠到底在哪？ 今天一打开手机，铺天盖地都是“海南封关首日”的消息。点开视频一看，超市里人挤人，排的长队拐了好几道弯，标题写着“榴莲价格低于平时一半”。我老家亲戚也激动地发来消息：“快看，封关了，榴莲便宜了！” 我点开价格仔细看——“每斤78元至98元”。心里默默算了一下：就算按78元算，一个中等大小的榴莲也得三四百块。这真的能叫“便宜”吗？ 一、谁的“一半价”？ 新闻里反复强调“价格低于平时的一半”。这话得琢磨琢磨。 “平时”是多少钱？如果“平时”卖200元一斤，那78元确实算“低于一半”。但对大多数普通家庭来说，200元一斤和78元一斤，真的有本质区别吗？都是摆在水果店里让人多看两眼、却很少会拎回家的价格。 我特意查了查，封关前海南市面上比较好的猫山王榴莲，大概每斤120到150元。现在卖78到98元，价格确实降了。但这种降价，感觉就像从摩天大楼顶楼降到中间楼层——对住在地下室的人来说，还是高不可攀。 二、排队的都是什么人？ 视频里，队伍排得老长，报道说“跟春运火车站一样热闹”。 我好奇的是，这些早早去排队的人，都是谁？ 是真爱榴莲到非吃不可的“榴莲控”？是觉得“封关首日”具有纪念意义、必须参与的？还是被“首批”“快闪”“限量”这些营销词吸引来的？ 超市工作人员说，队伍尾部的顾客可能买不到。这种“限量抢购”的模式，本身就在制造稀缺感。有时候人们排队，不一定是为了东西本身，而是为了体验那种“抢到”的感觉，为了能说一句“我赶上了头一波”。 三、封关的“实惠”，到底实惠了谁？ 我不懂复杂的经济学，但老百姓算账的方式很直接：日子是不是更好过了？每月开销是不是能少一点？ 新闻里列了很多封关的好处：“零关税、低税率、简税制”“免税商品更多了”。这些话听起来挺美。 可放眼一看，最先引起轰动、被拿来展示“成果”的，是每斤近百元的榴莲。这让我想起以前的一些事——某些重大政策或活动后，最先被宣传的“实惠”，常常是奢侈品、高档商品降价了多少。而普通人每天要买的肉蛋菜奶，却很少成为聚光灯下的主角。 封关的真正意义，不应该只是让买高档进口货的人省点钱。更实在的，是让普通家庭的日常开销能降下来，生活压力能小一点。 如果有一天，新闻头条变成“封关后，超市里常见的进口粮油便宜了”“普通进口水果更平价了”，那才是让人打心眼里高兴的消息。 四、我们期待的“便宜”是什么？ 有个老邻居常说两句话，一句是“好货不便宜”，另一句是“过日子要精打细算”。 老百姓心里盼的“便宜”，不是这种从“天价”降到“高价”的促销。而是走进超市、市场时，发现以前觉得贵、舍不得常买的东西，现在价格变得友好了，偶尔可以买点改善生活。 是进口的普通大米、面粉价格实在了，是奶粉可选的牌子多了、价格透明了，是给孩子买的零食有了更多安全又实惠的选择。 封关带来的贸易便利和税收优惠，应该像水一样，慢慢渗透到日常生活的方方面面，而不是只汇聚在几个高端消费的“盆景”里。 写在最后 海南封关，毫无疑问是件大事，是中国对外开放新的一步。它的意义，远不止让某种高档水果降价。 但媒体最初报道的焦点，以及商家选择用来“首发”吸引眼球的产品，却无意中传递出一种感觉：封关带来的好处，似乎最先、最容易看到的，还是那些本来就为高消费准备的东西。 这本身没有错，市场有市场的逻辑。但作为一个普通消费者，我更期待，那些能让菜篮子轻一点、让餐桌丰富一点的“小实惠”，能来得快一些，多一些。 当“封关”不再只是新闻里的宏大词汇，而是菜市场里阿姨们聊起“最近有些进口东西好像没那么贵了”的时候，它的好处才算是真正落到了寻常百姓家。 至于78元一斤的榴莲，就让它先热闹着吧。老百姓等着老百姓的“实惠”到来——那种能让普通家庭真切感到日子更轻松、选择更多的实惠。 爆料
