昆山龙哥案的教授们，是揣着明白装糊涂还是被利益绑架？ 全国人都懂骑车大哥是绝境自保，可一帮法学教授偏引经据典说“防卫过当”。 合着生死7秒内，普通人还得先翻法条再还手？ 这哪里是讲法律，分明是借着学术外衣兜售歪理。 后来才看清，他们争的从不是对错，是境外资金绑着的条条框框——拿了钱就得按别人的逻辑“研究”，把损害民生的观点包装成高大上的理论。 学术本应守着国家立场和民心，可有些学者却成了利益传声筒，这种隐蔽的思想渗透比明着冲突更可怕。 学术底线不能破，境外资金的准入和监管必须严。 你觉得该怎么杜绝“拿钱替人说话”的学术乱象？ 评论区聊聊～
