这下实锤了！ 拍卖这幅画带庞先生收藏印章， 确定就是当年收藏的真迹！ 南京博物院曾称捐赠的五幅全是伪作，90年代就处置了，如今正追查去向。这幅画估值近亿、流转极少，若捐赠者当初都不知情，这事就太棘手了。 这哪是“处置伪作”，分明是监守自盗后编的瞎话！ 庞先生的收藏印章跟指纹一样独一无二，朱砂红印里藏着当年的收藏编号，拍卖行的鉴定报告写得明明白白，这还能有假？ 南博说五幅全是伪作，谁信啊？ 庞家当年捐赠的都是明清名家真迹，老爷子收藏时专门请故宫专家掌眼，每幅画都附着手写题跋和收藏证书，怎么到了南博手里就全成了赝品？ 90年代“处置”的说法更离谱！ 国家级博物院处置捐赠文物，不得走公开流程、留存档记录？ 既没有拍卖公告，也没有销毁证明，一句“处置了”就想把近亿的国宝抹得干干净净？ 想想庞先生当年捐赠时的场景，恐怕是捧着画轴小心翼翼走进南博，反复叮嘱“好好保管，让后人看看”。 老爷子要是知道自己视若珍宝的收藏，被说成伪作私下流转，九泉之下都得难安！ 估值近亿的真迹怎么会流入拍卖市场？ 中间经过了多少人的手？ 是被内部人员偷偷变卖，还是通过“暗箱操作”转移出去？ 这些问题不查清楚，南博的公信力就是一张废纸！ 南博现在说“正追查去向”，纯属贼喊捉贼！ 自己保管的文物丢了，还倒打一耙说当年是伪作，这操作比电视剧还荒诞。 真要追查，怎么不先查查90年代负责藏品管理的人？ 捐赠者当初要是不知情，这事儿就不是“棘手”，而是涉嫌刑事犯罪！ 利用职务之便侵占国家保护文物，私自变卖牟利，这可不是一句“工作失误”就能搪塞过去的。 那些在南博工作的文物专家，难道连真迹和伪作都分不清？ 还是说他们明知是真迹，却故意说成伪作，为私下处置铺路？ 这种学术造假比文物丢失更让人寒心！ 庞家后代看到这幅带印章的真迹，心里得多五味杂陈？ 祖辈的心血被人随意处置，自己还被蒙在鼓里这么多年，找南博要说法却被“伪作”二字打发，这份委屈谁能懂？ 国家级博物院的藏品管理应该是铜墙铁壁，入库、出库、鉴定、处置都有严格流程。 南博连五幅名家真迹都能“处置”得无影无踪，可见内部管理混乱到了什么地步！ 之前就有网友爆料，南博曾私下变卖过不少“无人认领”的藏品，只是没闹大而已。 这次被拍卖的真迹只是冰山一角，谁知道还有多少捐赠的国宝被他们说成伪作，偷偷变现了？ 文物不是南博的私人财产，是国家和人民的共同财富。 捐赠者把文物捐给国家，是信任博物院能好好保护、传承下去，而不是让他们当“中间商”赚差价！ 90年代正是文物市场开始升温的时候，近亿的真迹在当时也价值不菲。 南博选择在那个时候“处置”，是不是早就盯上了这些国宝，就等着时机成熟变现？ 那些负责鉴定的专家，拿着国家发的工资，却干着泯灭良心的事。 真迹说成伪作，不仅亵渎了文物，也辜负了公众的信任，这种人根本不配站在文博行业里！ 庞先生的收藏印章，不仅是身份的象征，更是对藏品真伪的最好证明。 南博连这么明显的证据都视而不见，还一口咬定是伪作，这不是自欺欺人，而是公然挑战公众的智商！ 现在这幅真迹现世，打了南博一个响亮的耳光。 希望有关部门能介入调查，不仅要追查这幅画的流转过程，还要彻查当年五幅“伪作”的真实去向，给庞家后代和全国人民一个交代！ 文博行业的底线不能破，文物保护的红线不能碰。 南博作为国家级博物院，本该是文物的守护者，结果却成了文物的“窃贼”，这种行为已经严重损害了整个文博行业的形象。 那些还在岗位上心存侥幸的人，该醒醒了！ 纸永远包不住火，任何侵占国家文物的行为，迟早都会被曝光，等待你们的只会是法律的严惩和历史的唾弃！ 希望这次事件能给所有文博单位敲响警钟，加强藏品管理，完善监督机制，让每一件文物都有据可查、有迹可循。 不要让捐赠者的善意被辜负，不要让国家的瑰宝遭黑手！ 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
