联合国貌似根本不搭理中国，不管中国要求申请联合国什么事情，联合国貌似都不怎么搭理中国，只有到了向中国伸手要钱的时候似乎才想起中国。 中国在联合国缴费上从来不拖拉，2025年摊款比例升到20%，金额近7亿美元，全额缴清后联合国还特意道谢。可一到涉及中国核心关切的事，态度就变了样。核裁军议题上，日本推的提案点名要求中国跟美俄一样削减核力量，明摆着不对等，却以147票高票通过。中国反对无效，秘书处职位分配也跟缴费贡献不匹配，美国欠费超30亿却照样影响力巨大。这种反差，让人忍不住想问，联合国到底在玩什么双标？ 联合国会费分摊每三年调整一次，主要看各国经济规模。中国从早年不到3%起步，一路涨到2025年的20.004%，仅次于美国22%。这反映全球经济格局变化，中国经济体量上来了，责任自然多担。常规预算37亿多美元，中国缴了近7亿，维和经费也按更高比例算。中国代表强调，分摊要全面考虑支付能力，避免发展中国家负担过重。可现实是，美国常年欠款，2025年累计超30亿，联合国却拿不出硬措施，只能靠其他国家补窟窿。 秘书处中国籍职员数量有限，专业岗位远低于缴费排名。相比之下，美国职员多得多，影响力强。中国缴费及时，维和出兵最多，常任理事国里排第一，累计超5万官兵。可在决议表决时，中国声音常被边缘化。2025年预算缺口大，美国欠费直接导致总部运转困难，中国缴费却没换来相应尊重。 核裁军领域最典型。2025年12月，日本提交决议，标题听起来中性，内容却新增条款，要求核库存小的中国纳入美俄框架。中国核力量只够防御，承诺不首先使用，美俄库存占全球九成。提案忽略大国责任差异，日本自己采购可载核装备，高市早苗还公开讨论允许美国核部署。这种不对等安排，以147票赞成压倒通过，中国等五国反对。 日本作为唯一原子弹受害国，推动废核本该公正，却在提案里双标明显。一边要求别人限核，一边加强自身军事能力。决议通过后，日本国内政策调整，考虑核相关选项，与国际呼吁形成对比。中国代表指出，裁军应由最大库存国先行动，维护战略平衡。 人权议题上，中国推动反对政治化，2025年多国联合支持，但未转成实质决议。美国限制他国外交活动，违反东道国义务，联合国无有效应对。全球南方国家占多数，推动改革增加话语权，却因大国阻力进展慢。中国维和待命部队规模大，种类全，在任务区提供工程医疗支持。 缴费时中国被当可靠伙伴，资金到位缓解危机。遇事时诉求难获重视，程序因素或西方主导常成挡箭牌。维和领域中国贡献突出，培训他国人员，支持项目基金。但核心利益议题上，常感孤立。 联合国80年过去，会员国增到193，预算扩大，结构却老样子。发展中国家话语权稀释，中国负责任参与，按时缴费，积极维和，得不到公平对待。联合国像只认钱，缺钱时想起中国，主持公道时却推脱。
