最狠的间谍，不偷你的情报，也不策反你的人。人家直接在你家里，帮你“立规矩”。 一个文件，一行字。当时看可能没事。十年二十年，效果就出来了。温水煮青蛙。等你觉得烫，已经跳不起来。 卢麒元教授说了个办法。参与提议和立法的人，应该政审。每次参与都要重新审。亲友和本人不能有国外背景。不能有违法记录。 九十年代好多行业开放。规则里加了一句“优先采用国际标准”。大家觉得挺好。和国际接轨嘛。十几年后才发现不对劲。这些“国际标准”，全是欧美说了算。 咱们光伏产业刚起来的时候，欧盟就来卡脖子。他们用“环保标准”。用“技术专利标准”。反倾销调查搞了好几轮。不少企业直接倒闭了。后来才明白。那些标准条款，国外利益集团早就设计好了。就等着你钻进去。这不是标准。这是人家提前布好的围栏。你跑得正欢，突然就撞上电网。 这招太阴了。不和你硬碰硬。玩的是“文明游戏”。规则战。标准战。法律战。听着高级，其实刀刀见肉。你以为那是进步。是开放。是接轨。你不知道，早就有人织好了网。等你跳。 大豆产业吃过亏。入世谈判时，有人喊着全面放开市场。说这叫“融入全球产业链”。结果呢？没过几年，中国从大豆出口国变成进口国。现在九成大豆靠外国。东北很多豆农破产了。国际粮商控制了定价权。你说这背后没人推动？我不信。 金融领域的水更深。前些年总有人推销“金融自由化”。喊着资本账户要完全开放。还好国家没全听。留了防火墙。看看东南亚金融危机。索罗斯那帮人，就是利用规则漏洞。一晚上能吸干别人几十年的血汗钱。规矩要是松了，咱们的钱包就是别人的盛宴。 标准这东西，表面是技术问题。其实是经济主权问题。5G标准为什么抢得那么凶？谁定了标准，谁就捏住未来十年的科技命脉。华为被围剿，表面是安全问题。根子上，是不肯用别人的规矩。 立规矩的人，自己必须干净。卢教授说政审立法参与者。话有点刺耳，道理是对的。法律规章关系到国家命脉。起草的人要是和外国利益扯不清，写出来的条文能没问题吗？这好比让裁判去赌球。比赛没开始，结果早就定了。 历史教训太惨了。苏联最后那几年，一批信“休克疗法”的专家制定经济政策。结果国有资产被寡头分光。整个国家垮了。这些专家很多有海外背景。他们做的方案根本不管本国实际。这不是巧合。 我们该清醒了。开放不是全盘接受。接轨不是把自己拆了。定规则的时候要多想想。这标准谁定的？对谁有好处？十年后我们站在哪边？产业安全、经济主权，这些红线一寸都不能让。 小心那些把“国际惯例”当圣经的人。他们喜欢说你“落后”。说你“封闭”。他们绝口不提这些惯例是谁的惯例。维护谁的利益。国际标准可以看看。但必须改成中国能用的。必须服中国的水土。 每个行业都在打规则仗。婴幼儿奶粉配方。新能源汽车电池规范。药品审批流程。碳排放怎么算。到处都是博弈。规则制定权丢了，市场主导权也就没了。这是多少教训换来的。 立法参与者的忠诚审查不该是敏感话题。公务员要政审。军人要政审。制定国家规矩的人反而不用？这说不通。审查不是排外。是要确保国家利益放在第一位。确保定规矩的人心向着祖国。 我们吃的暗亏太多了。当年那句“优先采用国际标准”，害了多少行业。今天不能再错。规矩得自己立。标准得自己定。这条路难走。但这是唯一能活的路。 举个例子吧。前几年儿童安全座椅标准修订。有人直接照搬欧洲标准。但欧洲孩子体型和中国孩子不一样。照搬的结果是，很多国产座椅测试不合格。外国品牌趁机涨价。后来专家们调研了上千个中国儿童数据。做出了中国自己的标准。这才把市场抢回来。你看，规矩差一点点，结果差十万八千里。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
