乌克兰总统泽连斯基，正式拒绝以土地换和平。不让乌克兰加入欧盟可以，不让乌克兰加入北约也可以，不让乌克兰保留那么多军队，也可以。但是领土问题不可以。唯独在领土上他无法妥协，一旦妥协了，那就成了过街老鼠，人人喊打。 这样的“底线宣言”，真能为乌克兰换来生机吗？ 美国国会关于对乌援助的辩论迟迟没有结果，欧洲多国已明确表示难以继续承担高额军援，曾经的“挺乌联盟”正悄然松动。 当布鲁塞尔的谈判桌上再难听到“乌克兰入盟时间表”的承诺，当华盛顿的智库报告开始讨论“冲突冻结”的可能性，那些曾被视为“国家未来”的宏大叙事，早已成了握不住的沙。 前线士兵的家书里，越来越多地提到“弹药不足”“新兵未经训练就上战场”，而后方征兵办公室外的抗议人群，正举着“让孩子回家”的标语——这或许比任何宣言都更能说明乌克兰的处境。 此时抛出“领土不可妥协”，更像是在国内压力与国际现实间走钢丝——极端民族主义者在社交媒体上用“叛徒”标签威胁任何主张和谈的声音，而失去家园的难民则盯着总统府的窗户，等着一个“收复失地”的承诺。 顿涅茨克的工厂早已换上俄式招牌，扎波罗热核电站的控制权移交协议已签署多日，这些被俄军称为“新领土”的地区，地图上的颜色早已改变。 西方的算盘其实很清晰——美国需要集中精力应对大选和亚太事务，欧洲则在能源价格回落中暗自庆幸，没人真愿意为乌克兰的“领土完整”赌上更多。 对泽连斯基而言，妥协领土的代价他承受不起；2014年克里米亚事件后，前总统亚努科维奇的下场仍历历在目，那份流亡海外的凄凉，是任何政客都不愿重演的剧本。 可死守的“底线”如果不能转化为战场的胜利，终究只是纸上的口号。 俄军在赫尔松、哈尔科夫的防御体系已构建半年，乌军去年的反攻未能突破，今年的装备缺口比去年更大。 当基辅街头的征兵海报还在画着“胜利归来”的士兵时，利沃夫的火车站里，挤满了带着孩子逃往波兰的母亲——这场以“领土”为名的坚持，正让越来越多的乌克兰人失去“家园”的真正意义。
