美媒透露，美国民主党和共和党都认为只有尽快解决中国，让中国老老实实地待在奴隶和佣人的位置上，美国才能走出危机，才能为自己延续生命！ 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，方便您进行讨论和分享，感谢您的支持！ 美国对中国的遏制，从来都不是一时的动作，而是一场持续多年的战略博弈。无论是奥巴马、特朗普，还是拜登，他们虽然手段不同，但目标高度一致：就是要把中国压在低端位置，确保美国在全球的霸权地位不会受到挑战。 奥巴马时期提出的“亚太再平衡”，表面上说是重返亚洲、强化盟友，但实质是要通过军事部署、经济规则和外交手段，把中国挤到亚太外围。 60%的美军舰队开到西太平洋，TPP排除中国，拉拢东盟、日本、韩国，这些动作都是围堵策略。 问题是，亚太国家跟中国的经济联系太紧密，美国想遏制中国却经常面临盟友利益冲突，政策执行受限。 特朗普上台后选择了更直接粗暴的方法——关税战。2018年对中国产品加征关税，美国国内物价上涨，中下层老百姓受苦，美国农民、大豆出口受阻，港口堆满滞销货物。 特朗普以为用关税就能拉回制造业，结果既没实现产业回流，又增加了民众负担，贸易战看起来打击中国，其实双方都在买单。 拜登上台后，则走上技术封锁路线。芯片和高科技领域成为重点，典型例子是H200芯片的管控。美国允许销售，但只给次顶配芯片，还附加25%关税。 这种“喂饭式控制”，表面上看像松口子，实际上既限制中国研发速度，又赚取税收。 更有意思的是，美国内部矛盾明显：企业希望卖芯片赚利润，政客和安全部门又担心技术外泄，这种“卖又不敢卖”的局面，反而暴露出美国对遏制有效性的焦虑。 从本质上看，三届政府的策略都是同一个逻辑：技术封锁、经济围堵、地缘孤立。 奥巴马拉拢盟友、推TPP，特朗普打关税，拜登封锁高科技，都是为了让中国的发展成本更高，让美国的全球优势保持最大化。台湾、第一岛链、半导体产业链，这些都是美国重点关注的战略节点，用来牵制中国。 但中国的应对也非常清醒和有力，面对芯片断供和技术封锁，中国投资千亿推进自主研发，华为的7纳米芯片、国产EDA工具就是成果。 政府采购清单显示国产AI芯片占比已达到65%，高校和科研机构也在积极推动自主设计，这不仅是技术突破，也是对美国策略的直接回应。 经济上，中国没有单纯依赖美国市场，而是积极开拓东盟、中东等新市场，同时通过“一带一路”项目增强与其他国家合作。这样既保证了产业链的多元化，又扩大了国际影响力。 面对关税和地缘孤立，中国不是消极承受，而是主动调整战略，把外部压力变成技术和市场自主的动力。 美国政策内部还存在很多矛盾，民主党擅长精细化的技术封锁，共和党更偏向粗暴的关税，两者执行的方式不同，但都想限制中国。 企业希望打开市场，美国国家安全部门又不希望关键技术流出，这种拉扯让政策执行出现反复，也显示出美国在遏制中国上底气不足。 全球化时代的复杂性让美国策略更难奏效，中国已经不再是2010年的“加工厂”，而是具有完整产业链和自主创新能力的经济大国。 美国封锁和制裁只会增加自身成本，打乱供应链，影响盟友利益，也让美国国内消费者承担额外支出。盟友依赖中国市场，使得美国想形成统一阵线遏制中国变得非常困难。 美国新战略也在悄然调整，美军不再追求直接军事冲突，而是采取“高强度、低冲突”的博弈方式，通过军机侦察、联合演习保持威慑，同时避免真正开战。 盟友承担一线防务成本，美国自己少出兵少出钱，同时在芯片、关键矿产等领域选择性脱钩，以降低对中国的依赖。台湾在战略评估中被提升到“第一岛链关键节点”，成为制衡中国的重要杠杆。 对中国来说，认清这种持久战现实非常重要。幻想通过外部条件改变局势已经不现实，关键是做好自身建设，特别是在核心技术和自主创新方面实现突破。技术自主、产业多元化、全球合作，这些才是应对美国策略的长远之计。 美国对中国的遏制手段在变化，但目标不变。奥巴马通过布局亚太、经济排斥和外交拉拢遏制中国，特朗普用关税施压，而拜登重点封锁技术和芯片。表面上看政策不同，实质都是为了让中国停留在低端位置。 这场长期博弈告诉我们，面对外部挑战，最重要的是认清现实、强化自身、稳扎稳打。依赖他人承诺、幻想外部干预，往往会付出惨痛代价；唯有实力和自主，才能在大国博弈中站稳脚跟，不被外部压力左右。
