27楼纵身一跃，4块砖头成“背锅侠”？这起悲剧的核心从不是追责 老师批评几句，

27楼纵身一跃，4块砖头成“背锅侠”？这起悲剧的核心从不是追责 老师批评几句，初中生就从27楼跳下离世，这件事真的只怪学校和物业吗？ 家属的悲痛谁都能理解，含辛茹苦养大的孩子突然没了，换谁都难以承受。但把责任全推给老师的批评、物业没清理的4块砖头，真的公平吗？ 法院驳回对物业的90万索赔，其实早有法理依据。《民法典》里说的安全保障义务，针对的是正常活动中的风险，而不是一个一心求死的人。就算没有那4块砖，真想做傻事的人也会找其他办法，把生命的终结归罪于几块砖头，实在太牵强。 老师被开除更让人唏嘘。教书育人本就包含批评教育，只要没超出合理范围，就该被允许。要是老师连批评学生都要小心翼翼，生怕“引火烧身”，那教育的底线何在？最高法的典型案例也明确说了，学校尽到教育管理职责就不用担责，合理的教育惩戒不该背锅。 这起悲剧最该反思的，其实是“抗挫折教育”的缺失。《未成年人保护法》明确要求家长关注孩子的心理状况，可现实中很多家庭只盯着成绩，却没教会孩子怎么面对批评、怎么化解压力。一个初中生，本该慢慢学会承受人生的小风雨，却因为一句批评就放弃生命，这背后是心理韧性的极度匮乏。 学校赔偿、老师失业，看似有了结果，却没解决根本问题。如果孩子的心理承受能力没提升，家庭教育没跟上，类似的悲剧可能还会发生。我们不能只在悲剧发生后忙着追责，更该思考怎么给孩子补上“抗挫课”，怎么让家庭、学校形成合力，教会孩子珍惜生命。 到底是老师的批评太过分，还是我们对孩子的保护太“玻璃心”？你觉得这起悲剧中，谁该承担最主要的责任？