“带头献血”的号召，是模范作用，还是无形压力？ 看到某县一则发给全县党员干部的

“带头献血”的号召，是模范作用，还是无形压力？ 看到某县一则发给全县党员干部的无偿献血倡议书，心里挺复杂的。你说这事，它到底是对是错？ 倡议书里那些话，我们都耳熟能详：“生命的源泉”、“崇高事业”、“先锋模范作用”……道理一点没错。血库紧张，病人等着用血，有人带头献，肯定是好事。可不知怎么，读完之后，心里头那股劲儿，就是有点拧巴，不那么舒畅。 好像自从你成了党员、当了干部，有些事就变得“理所应当”了。比如献血，明明是一件发自内心的善意，但现在感觉像又多了一项“任务”。那份倡议书，字里行间透着组织的期待和号召力——“带头响应”、“亮身份、作表率”、“将奉献爱心融入日常”。压力无形中就来了。 假如你身体不适，或者心里对献血有些本能的畏惧，这时候你还能坦然地说“不”吗？身边的同事都去了，领导也重视，你不去，会不会显得你觉悟不够、缺乏奉献精神？这份原本纯粹的善意，掺进了“表现”与“评价”的顾虑，味道就变了。这大概就是那种“不自然”、“感觉不太好”的源头。 我们得承认，在需要动员的时候，组织的力量是巨大的。靠自发自愿，可能短时间内很难募集到足够的血液。让党员干部先站出来，效率确实高，能解临床用血的燃眉之急。这是实实在在的“对”，能救命。 但它的另一面，是可能模糊了“自愿”的边界。当“倡议”带着强大的组织背景和潜在的舆论导向时，个体的“自愿选择”空间就被悄悄挤压了。好事，也可能因此带上一丝“强迫”的阴影。这或许就是其中的“错”，或者说是那种让人不舒服的别扭感。 我们真正期待的，是一种什么样的状态呢？ 是不是可以这样：首先，把“血”和“身份”稍稍解绑。宣传的时候，多说说“任何一个健康公民的爱心都能救人”，而不仅仅是“党员干部要带头”。让献血的光环，普照到每一个普通人身上。 其次，尊重真实的不同意。有人就是怕针头，有人近期身体就是疲惫，这和他们是不是好党员、好干部，不该有直接关系。创造一个能让人坦然说出“这次我不行”而无需不安的环境，恰恰更能彰显对真心的呵护。 最重要的是，让“鼓励”代替“号召”。比如，把献血车方便地开到单位、社区，提供舒适的环境，给予真诚的感谢和小小的关怀（哪怕只是一杯糖水、一份点心，和一句发自内心的“谢谢”），事后也绝不将此事与任何考核评价隐性挂钩。让人们感到，是因为做了好事而被温暖对待，而不是为了被对待才去做好事。 无偿献血，那束生命之光，本该是人性中最柔软、最自发的那部分善意。用组织的力度去推动，如同用有力的手去引导水流，固然能快速导向需要的地方，但我们也要小心，别让这力量改变了水流原本清澈、自由的质地。 真正稳固的献血队伍，不是靠一次次动员“拉”来的，而是靠尊重、便利和真诚的感恩“留”下来的。当有一天，人们走上献血车，仅仅是因为“我想这么做，并且很方便这么做”，而不是“我应该这么做”，那时候的血，或许会更暖，那份爱心，也会更加纯粹而持久。 这事没有简单的对错，它需要我们在一份迫切的好意中，保有对个体选择细微的体察。救急很重要，但培育一片能让善意自由生长的土壤，或许更为深远。 分享今日的感悟 献血 无偿献血 分享今日的感悟