山东临沂，女子从好朋友手里买了一辆48万的二手车，朋友承诺：无事故，没调表。女子开了4年后去卖车，结果得知车子发生过两起大事故，一次一死一伤，第二次全损。女子找到朋友，可朋友却拿出购车协议，说上面写明了已经尽到告知义务，女子不得以车况为由退车。女子回家找出自己的协议，结果发现上面压根没有这些手写的小字，认为对方构成欺诈，要求对方赔偿144万元，一审女子败诉。二审支持女子退车，可不认可对方欺诈。女子不服，申诉到高院，可结果让她傻眼。 故事还得回溯到2018年10月，当时的王女士满心欢喜，在熟人圈子里寻摸到了这辆所谓的“精品二手车”。 出于对这名老友的绝对信任，加上对方也是在汽贸公司上班的“专业人士”，王女士几乎没有设防。对方信誓旦旦地拍着胸脯保证：车子绝无事故，里程表也没动过手脚。 有着二十年情分做担保，又听到是令人心动的“朋友价”48万元，王女士甚至觉得再去做繁琐的第三方检测都是对这份友谊的亵渎，于是爽快地签了协议，把车提回了家。 这辆车随后便成了王女士全职带娃的忠实伙伴，日子一天天过去，并没有暴露出明显的机械故障，这让她对朋友的感激又多了一分。 直到2022年，有了换车念头的王女士将这辆保时捷开到了二手车行估价，车商的一席话，瞬间将她从云端打入冰窖。 经过专业仪器的“体检”，车商连连摆手，这车他们不敢收。检测报告触目惊心：全车竟然有多达29处切割修复的痕迹！这意味着车身结构早已千疮百孔。 更可怕的是历史记录，这辆车不仅经历过一次定损为“全损”的毁灭性撞击，还曾在另一次事故中造成了一死一伤的惨剧。 “这根本不是什么小剐小蹭，这是重大事故车，也就是我们说的‘叙利亚战损版’。”车商的话像重锤一样砸在王女士心上。她不仅仅是买贵了，更是在不知情的情况下，把一家人的性命挂在了悬崖边整整四年。 愤怒的王女士立刻找那位“杀熟”的老友对质。可让她更心寒的一幕上演了，面对铁一般的检测单，这位朋友不但没有丝毫愧疚，反而拿出了一份当初的购车协议，指着下方几行手写的小字反咬一口。那上面赫然写着：甲方已尽告知义务，乙方认可车况，后续不得以车况为由退车。 “白纸黑字写着呢，你当时自己签的字，现在来闹什么？”朋友的嘴脸变得陌生而丑陋。 王女士当时就懵了，记忆中根本没有这回事。她火速回家翻出了当初自己保留的那份“红底联”合同。 果不其然，她的这份原件上，那个位置干干净净，没有任何手写补充条款。很显然这是对方在手里那份合同上，事后偷偷添加的“免责金牌”，企图以此来逃避法律责任。 友谊的小船彻底翻了，王女士一纸诉状将对方告上法庭。她不仅要求退车退款，更依据《消费者权益保护法》主张“退一赔三”，索赔金额高达144万元，认为对方的行为构成了严重的消费欺诈。 但维权之路远比她想象的崎岖，一审法院的判决给了王女士当头一棒，由于在证据链的认定上出现分歧，法院并未采纳王女士关于“故意隐瞒”的说法，再加上卖方手里那份做了手脚的合同具有一定的迷惑性，且车辆已使用四年，王女士一审败诉。 面对“熟人坑一半”的残酷现实，不服气的王女士提起上诉。这一次，二审法院通过深入调查，还原了真相。 法官查明，卖方作为汽车行业的从业者，在收车时就查询过4S店记录，明知该车存在导致他人死亡的重大事故及全损记录，却对王女士只字未提，甚至还在合同上搞小动作，这种行为无疑构成了欺诈。 最终二审法院做出了改判：撤销当年的购车合同，命令卖方全额退还王女士48万元购车款。但令人遗憾的是，对于王女士期盼的“三倍赔偿”，法院并未支持。 这里面牵涉到一个法律认定的门槛问题。法院审理认为，这起交易本质上属于个人与个人之间的二手物品买卖，并非《消费者权益保护法》中所界定的“经营者对消费者”的商业行为，因此不适用惩罚性的“退一赔三”条款。 此外王女士因自身法律知识的欠缺，并未在上诉期内及时明确提出该项主张，程序上也已过期。至于王女士为维权支出的8000元鉴定费，也被判决自行承担。 这一场官司，虽然帮王女士追回了本金，但却给她上了人生中最昂贵的一课。所谓“杀熟”，往往比陌生人的骗局来得更猛烈、更隐蔽。 对于那位曾经的朋友来说，二十年的交情，不过是用来掩盖29处切割焊点的遮羞布，是他牟利的工具。 而对于王女士而言，钱财的损失或许能追回，但那份被践踏的信任，以及回想起带着三个孩子驾驶“事故车”飞驰在路上的后怕，恐怕将成为她挥之不去的阴影。 这件事用血淋淋的现实提醒着每一个人：在巨大的利益面前，别太高估人性，合同条款要看清，留好证据才是硬道理。
