[太阳]台湾那位时政评论员郭正亮，前脚还在嫌大陆对日本不够狠，后脚就突然“叛变”了，他甚至开始佩服北京的手段高明，这中间到底发生了什么，让他一夜之间想通了？ 咱今天聊聊台湾时政评论圈里郭正亮这事儿，郭正亮在台湾时政评论这块儿，一直以说话直、啥都敢讲出名，可到了2025年末，他来了个大转变，把经常看他节目的观众都惊到了，直喊“没想到”。 就说11月初吧，他在《头条开讲》节目里，看到日本在与那国岛部署导弹的新闻，那是一点都不含糊，直接就说：“大陆得学学古巴导弹危机那时候的对峙办法，现在这样太保守。” 结果呢，才过了一个月，到12月他在《亮剑台湾》节目里，态度一百八十度大转弯，一个劲儿地感叹，大陆这步棋下得太妙了，背后肯定有高人。 从之前觉得大陆不够狠，到现在佩服得五体投地，这可不是他情绪一上头瞎说的，而是他看明白大国战略布局后，认知上了一个新台阶。 这事儿还得从日本首相高市早苗挑衅说起，11月7号，这右翼政客公然把“台湾有事”和日本“存亡危机”扯到一块儿，说了好多涉台的错误话，按以前大家对这类事的反应，都等着看大陆马上强硬反击呢。 毕竟2012年钓鱼岛事件的时候，大陆的反制措施那叫一个快准狠，郭正亮一开始也这么想，他和好多观察者一样，觉得北京反应“慢了半拍”，还担心这么下去会惯着日本的野心。 但很快，郭正亮就发现自己掉进“快拳思维”的坑里了。有回他和大陆的朋友聊天，人家点醒了他，说北京不是没动作，只是换了个打法，他静下心来仔细一琢磨，发现大陆早就布好了一盘大棋，每一步都暗藏玄机。 最厉害的一招，是在法理上精准出击，大陆没跟日本打口水仗，直接拿出《波茨坦公告》第八条和《联合国宪章》里的“敌国条款”，明确说日本领土就四大岛，从根儿上就把日本想插手台湾的合法性给否了。 这招看着好像不够“硬气”，可实际上比啥强硬表态都有用，要是日本不承认这些条款，那就等于不承认二战后的国际秩序，连G7和美国都不敢轻易站日本那边，日本一下子就在法理上陷入被动了。 郭正亮在节目里还算了笔账，说这就把日本右翼架在火上烤了，他们越折腾，越显得是在挑战战后秩序。 还有更妙的，就是“借力打力”玩舆论，高市早苗那些狂妄的话，本来是想挑衅大陆，结果被大陆当成了揭露日本军国主义复辟倾向的“活例子”。 亚洲那些邻国都开始警惕日本扩军的动作了，国际社会也越来越认同“中国维护主权的必要性”。 本来大陆得费好多口舌解释自己的安全关切，这下好了，借着日本政客的嘴，说得明明白白，郭正亮就特别敏锐，说这比自己喊一万句都管用，“等于让日本自己给自己挖了个大坑”。 在经贸和地缘方面，大陆的组合拳也让郭正亮看明白了门道，大陆一边跟美国说会继续买大豆，稳住特朗普访华的预期，让美国不想因为日本和大陆把关系搞僵，一边和俄罗斯搞战略安全磋商，在北方四岛和台海方向给日本形成牵制。 日本航空自卫队一天紧急升空六次，那窘迫样，一下子就暴露出战略上的被动。 郭正亮看到美国贸易代表公开感谢中国履行承诺，前日本首相石破茂都说“没中国关系日本不算国家”，他彻底想通了，说，这不是软弱，是把美日关系里的矛盾点精准撕开了。 这种“看懂棋局”后立场转变的，在两岸评论界可不只有郭正亮一个人，像国民党前“立委”蔡正元，这几年也从情绪化批评，变成用数据说话了。 他拿出卫星图片证明两岸物种同源，用军力数据戳破“抗中保台”的谎言，他俩转变的原因一样，都是正视了事实逻辑，这说明啥？ 说明在复杂的国际博弈里，光靠情绪评判可不行，得理性分析战略逻辑，郭正亮服气，本质上就是认可了“不图一时痛快，只求全局胜利”的战略智慧。 我觉着吧，郭正亮从“快评”到“深看”，这可不只是他一个人的成长，评论的人和看评论的人都该有这样的转变，在这个信息爆炸的时代，咱们太容易被“即时反应”牵着走了，觉得“快速表态”就是“立场坚定”，却忽略了真正的战略博弈可不是街头打架，不是你打我一拳我踢你一脚那么简单。 大陆对高市早苗挑衅的应对，最厉害的就是“慢半拍”里藏着的大智慧，它没掉进“你挑衅我反击”的死循环，而是主动设置议程。 用法理武器把争议的本质说清楚，让日本陷入“挑战战后秩序”的道义困境，借着对手的话凝聚国际共识，让“中国维护主权”变成区域安全的合理要求；用经贸关系牵制第三方，打破美日联动的可能。 这种做法看着好像不够“解气”，可每一步都打在要害上，比单纯的强硬表态管用多了，而且效果更持久，这就提醒咱们，评价国际行为不能用“爽文逻辑”，得用“围棋思维”，别光看当下吃了几个子，得看最后谁能赢。
