北京宠物投毒案的争议，别盯着李女士的口罩瞎猜了！ 投毒者获刑4年是罪有应得，但大家纠结的“牵绳”“遮脸”，其实早有答案——法院已认定她牵绳合规，戴口罩不过是保护隐私的正常选择。 真正该关注的，是民事赔偿的核心矛盾：13年陪伴的爱犬，价值怎么算？ 目前宠物价值评估缺统一标准，这才是李女士坚持上诉的关键。 投毒者因不满犬只撒尿就用剧毒鸡脖报复，无差别伤害动物还威胁公共安全，4年刑期是法律的底线。 爱狗维权和文明养犬本不冲突，别被片面质疑带偏节奏。 李女士的强硬，本质是想给陪伴多年的宠物一个公道，而非所谓“心中有鬼”。 案件的意义，更在于提醒：投毒是犯罪，而宠物价值认定也该有明确规则。 你觉得宠物的“情感价值”该纳入民事赔偿吗？ 来评论区聊聊你的看法～
