有人说何晴长得很漂亮，没演技、是个花瓶。也有人说为什么不能抛开她的容颜去讲她的经历。问题就来了：为什么长得漂亮就是花瓶？为什么要抛开容颜不谈？她靠着脸进一次四大名著，你能说她是花瓶。但她能靠着脸进入四次，那她的脸就是有价值的，有意义的。既然这对于她而言、对于四大名著而言是有价值、意义的东西，又为什么要抛开不谈？你不能既要马儿跑，又要马儿说自己不吃草。如果脸真没用，那资本干嘛花几千万请她们？导演干嘛非她们不可？观众干嘛买账呢？你不得不承认，从古至今，颜值就属于生产力的一种，就跟承认技术、人脉、运气是生产力一样，天经地义。人长得好看，似乎就被默认为是一种「不劳而获」的原罪。就是在某些人看来，你必须得证明「我成功不是靠脸」，才能拿到「有资格努力」的话语权。但你见过谁去要求姚明「抛开身高不谈」的？你又见过有人让莫言「抛开文笔不谈」的？我刚毕业那会儿，也觉得在职场上插科打诨的人凭啥能混得那么好。可事实上，在工作这么多些年之后，我才意识到其实人家插科打诨、摸鱼，照样混的好，这也是别人能力的一种体现。何晴能进四次四大名著，说明她的长相本身就是中国古典美学的具象化，是角色需要，是观众期待，是商业回报。可偏有人要她假装这优势不存在，好像只要承认了，她的演技、她的努力、她五十岁还保持状态的自律，就全都不作数了。真正的公平，是承认所有价值的合理性，而不是逼着有优势的人自我阉割。有些东西，该谈就得谈，并且不单要谈，还要大谈特谈。何晴去世
