1981年，中国GDP是1950亿美元，印度是1930亿美元，几乎打成平手。到1982年，中国2050亿，印度2000亿，依旧只差那么一丢丢。放在当时，这两个亚洲人口大国在经济上旗鼓相当，谁也看不起谁。 当年这两个亚洲大块头经济上咬得死死的，谁也没甩开谁，可转眼间，四十年过去，一个成了全球老二，一个还在第五位晃荡，这中间到底藏着啥秘密？悬念来了：政策一变天，差距就拉开。 在上世纪八十年代初，中国和印度经济总量差不多。两国人口都过亿，资源条件类似，农业占大头，工业起步晚。那个时候，国际上把它们当成亚洲双雄，谁也没明显优势。 世界银行数据显示，中国刚启动改革开放，农村联产承包制开始试行，特区像深圳那样冒头吸引外资。印度则在搞二十点计划，重点推农业改革，通过绿色革命提高粮食产量。制造业上，中国引进外国设备，印度靠纺织和钢铁自给。 基础设施都落后，公路铁路网不完善，电力供应紧张。经济增长率相似，中国年均6%左右，印度也差不多。联合国报告里，两国并列讨论发展潜力，互相当对手。边境有摩擦，但经济数据上没拉开距离。 国际媒体报道两国潜力大，谁也没压倒谁。人口红利都巨大，但利用方式不同，中国开始转向市场，印度还强调计划经济。那两年经济结构类似，出口初级产品，进口技术设备。谁也瞧不起谁，因为数据摆在那，谁也没跑远。 转到政策差异，1978年，中国大刀阔斧改革，设立经济特区，鼓励外资进入，地方政府执行力强。直到1991年，印度才真正放开，之前管制多，审批慢。世界银行分析显示，中国增长率从八十年代起稳定在10%左右，印度则在6%徘徊。 原因在于中国注重制造业出口，加入世贸后出口激增。印度软件业发达，但制造业占比低。基础设施投资，中国高铁网4.5万公里，港口吞吐量大，像宁波港3400万标箱。印度首条高铁超支三倍，孟买港才700万标箱。 中国减贫效果明显，印度虽有进步，但城市化慢，收入不平等加剧。两国在金砖机制互动，但印度缺席RCEP，加入QUAD平衡中国。经济报告显示，中国政策连贯，印度制度障碍多。全球份额，中国占第二，印度第五。..... 世界银行历史数据确认，1985年中国超印度人均，之后加速。原因是中国劳动力转移快，从农村到工厂，城市化率高。印度劳动力多留农业，城市化进程慢。投资生产力，中国注重基础设施。印度消费导向多，改革推进反复。
