浙江宁波通报“5月龄女婴心脏手术期间离世”：手术操作存在过失、术中出现突发情况未及时告知；医院党委书记、院长等多人被处理 12月14日，宁波市卫生健康委员会发布情况通报： 2025年11月14日晚，患儿许某某在宁波大学附属妇女儿童医院（以下简称妇儿医院）接受心脏手术后不幸离世。我们对此深感痛惜，向其家属表示深切慰问。 这份迟到了整整一个月的通报，像一块巨石投入平静的湖面，激起的不仅是公众的愤怒与悲痛，更是对医疗信任体系一次沉重的拷问。通报中“手术操作存在过失”、“术中出现突发情况未及时告知”这短短两句话，背后是一个家庭从满怀希望到坠入深渊的全过程，是一个五个月大的小生命在冰冷手术台上所承受的、我们难以想象的痛苦与无助。这已经不是简单的医疗意外，而是明确的责任事故。它撕开了现代医疗光鲜外衣下的一道丑陋伤口，暴露了某些医疗机构在技术、管理和人文关怀上的多重缺失。 我们不妨循着时间的脉络，去拼凑那个令人心碎的夜晚。对于许某某的父母而言，那本应是一场为女儿生命续航的希望之战。他们将那个柔软、脆弱、寄托了全家所有爱意的小生命，亲手送进了手术室，身后是“白衣天使”的专业承诺和“三甲医院”的金字招牌。在手术室外漫长而煎熬的等待中，他们心中默念的，是手术成功的喜讯。然而，他们等来的，却是一个晴天霹雳——孩子没了。在最初的巨大悲痛中，他们或许还能接受“手术有风险”的残酷现实。但随着时间的推移，当“过失”与“未告知”这些字眼浮出水面时，悲痛之上，又叠加了一层被欺骗、被愚弄的巨大屈辱和愤怒。 “术中出现突发情况未及时告知”，这是比“操作过失”更让人齿冷的行为。它意味着在孩子生命体征出现危急变化的那一刻，医院选择了隐瞒。为什么？是为了掩盖失误，还是出于一种“我们能搞定”的傲慢与侥幸？无论原因是什么，这种行为都彻底背弃了医患之间最基本的信任契约。家属拥有对患者病情的知情权，更拥有在紧急关头共同决策的权利。医院的单方面隐瞒，不仅剥夺了家属的权利，更将他们置于一个信息黑洞之中，让他们在不知情的情况下，被动地等待一个最坏的结果。这种“知情同意”的形同虚设，是对生命尊严的极大漠视。 而“手术操作存在过失”，则直指医疗质量的核心。我们不禁要问：这起过失是偶然的疏忽，还是系统性风险的一次集中爆发？术前评估是否完备？主刀医生的状态是否最佳？应急预案是否启动？一系列的疑问，都指向了医院的管理漏洞。一个顶尖的儿童医院，为何会在一台关键手术中出现不应有的操作失误？这背后，是手术流程的执行不到位，是风险控制的形同虚设，还是医疗技术水平本身就存在短板？公众有权知道真相，因为这关系到每一个潜在患者的生命安全。 如今，医院党委书记、院长等多人被处理，这无疑是对死者和家属的一个交代，也是对公众舆论的一种回应。处罚是必要的，但绝不应是终点。我们必须警惕，这起悲剧不能仅仅以“处理几个人”而画上句号。如果仅仅是“头痛医头、脚痛医脚”，今天处理了宁波这家医院，明天类似的悲剧可能还会在别处上演。真正的解决之道，在于借此契机，进行一次深刻的行业反思和系统性的制度重建。 首先，必须将“知情同意”从墙上的标语，真正落实为刻在每个医护人员骨子里的铁律。建立强制性的、无死角的术中沟通机制，一旦出现重大偏离预期的情况，必须在规定时间内通知家属，这应成为一条不可逾越的红线。 其次，必须强化医疗质量的监督与追溯体系。对于每一起医疗事故，都应成立独立于医院之外的第三方调查小组，进行彻查，并将调查结果向社会公开。让每一次失误都成为整个行业的前车之鉴，而不是被内部“和谐”掉的秘密。 最后，也是最根本的，是重塑医疗的人文精神。技术再先进，也不能取代对生命的敬畏之心。当冰冷的器械和复杂的程序，让医者忘记了手术台上躺着的是一个活生生的人，一个家庭的全部希望时，技术本身就可能异化为一种危险的力量。我们需要的，是有温度的医疗，是始终将“人”放在中心位置的医学。 一个五个月大的生命，用她的离去，为我们敲响了一记沉重的警钟。愿这声警钟，能够穿透医疗行业的层层壁垒，唤醒那些沉睡的责任心与敬畏心。愿小天使在天堂没有病痛，也愿她的悲剧，能换来更多生命的安全与尊严。 各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。
