其实大陆没必要跟美国在台海死磕，更没必要为了台湾跟美国开战。我们可以借鉴当年对付日本的方法，像处理钓鱼岛那样，采用熬鹰的策略对待台湾。拖几年，美国很可能就会自己放弃了。 别看美国嘴上喊得很响，说要维护地区稳定，但他们行动却总是留一手，军售清单列得很长，可真正会到货的，总是被无限往后拖，比如先进战机的交付就迟迟没动静，为这其实是算过账的结果。 台海一旦冲突，他们就得跨太平洋调兵，这可不是嘴上说说那么简单，美军在亚太的核心基地冲绳，正忙着大规模缩减兵力，原本1.8万人的驻冲绳海军陆战队，要砍掉一半以上，5000人移至关岛，2700人调往夏威夷，还有一部分撤回本土或派往澳大利亚，这种瘦身式调整看似在优化部署，实则暴露了美军在亚太的兵力捉襟见肘。 从地理上看，美军哪怕从最近的关岛基地调兵，到台海也得跨越数千公里，航母打击群单程就要好几天，后勤补给线拉得比面条还长，更要命的是美军的弹药库存早就亮了红灯，近年深陷俄乌、巴以、红海等多线冲突，仅向乌克兰就提供了超过670亿美元的武器援助，80.6万枚155毫米炮弹几乎掏空了应急储备，现在连对乌的爱国者导弹、海马斯火箭弹都得暂停交付，号称要保护美国自身需求。 真要是台海开打，美军那些本就不多的JASSM隐形导弹、LRASM远程反舰导弹，按兵棋推演撑不过8天就会耗尽，而这些导弹的年产能只有数十枚，14个盟国还在排队抢购，哪有多余的给台湾当救命稻草？ 当年钓鱼岛问题上，美国的操作早就暴露了这种雷声大、雨点小的本性，二战后明明依据《开罗宣言》《波茨坦公告》，钓鱼岛该随台湾一并归还中国，美国却擅自将其纳入托管范围，后来又私相授受把施政权给了日本。 可面对中国的坚决反对和长期坚守，美国不得不一次次软化立场，明确声明对钓鱼岛主权归属不持立场，既不承认日本的主权，也不支持任何一方的主张，从最初的非法介入变成了后来的口头关切。 这种转变不是良心发现，而是算清了账，长期在钓鱼岛与中国对峙，需要投入大量军事资源，却捞不到实际好处，反而可能拖垮自身在亚太的战略布局，如今台海问题本质上是同一逻辑，美国嘴上喊着挺台，实则一直在权衡利弊，军售拖延就是最好的证明——真要是打算死磕，怎么会让盟友拿着钱等不到货？ 而美国现在的处境比当年在钓鱼岛问题上更尴尬，四处点火导致兵力和弹药都捉襟见肘，红海海域，美军为了拦截胡塞武装的廉价无人机，不得不发射昂贵的标准系列防空导弹，而雷神公司每年的产能只有几百枚，根本经不起消耗；巴以冲突中，美军协助以色列防御伊朗导弹，几乎耗尽了爱国者萨德的拦截弹库存。 更讽刺的是，美国军工产能严重跟不上消耗，大口径炮弹每月产量到2026年才有望达到10万枚，而俄罗斯仅2024年就生产了450万枚，这种差距意味着一旦陷入长期冲突，美军连弹药补给都成问题；再看军费分配，美国要同时应对欧洲、中东、亚太多个方向的压力，有限的国防预算被拆得七零八落，根本不可能为了台湾，把宝都押在台海这个无底洞里。 其实美国心里比谁都清楚，挺台只是牵制中国的手段，不是目的，真要为了台湾跟大陆开战，纯属得不偿失，当年钓鱼岛熬鹰熬到美国知难而退，如今台海更具备这样的条件，大陆不用急着硬碰硬，就凭着这种你耗得起我更耗得起的底气，看着美国军售拖延、兵力不足、弹药告急的窘境不断加剧，台湾当局那些倚美谋独的幻想，终究会被美国的利益算计击碎，毕竟美国从来不会为了棋子牺牲自己的核心利益。 说到底，熬鹰策略的精髓就是看透了美国的本质——所有动作都围着利益二字转，一旦长期介入的成本超过收益，必然会脚底抹油，大陆只要保持战略定力，稳扎稳打，不用跟美国死磕，时间自然会让美国做出最现实的选择。 毕竟在绝对的实力差距和漫长的时间成本面前，美国所谓的承诺，终究会像它对台军售的交付期限一样，沦为无法兑现的空话。
