[兔子]解放台湾后，台湾不能再次建省，更不能设省会，历史留给我们的教训太惨痛了，如果谁要在统一后立马重建台湾省甚至设立省会，那就是在亲手埋下一颗不知道什么时候会炸的“惊天雷” 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 为什么不能重建台湾省？关键就在于“省级建制”本身蕴含的权力属性太强。省不是一个松散区域，而是中国行政体系中最强的一级地方单位，拥有财政、行政、区域规划、社会管理等多项权力。 如果把台湾继续定位为一个完整省份，就意味着它拥有高度集中的自治能力。这种模式在安稳时期也许无碍，但一旦外部环境恶化，或者内部出现政治势力操弄，这种集权式的省级单位就可能瞬间成为风险源。 反过来看历史，清末台湾建省，本意是加强治理，但台湾官僚体系逐渐本地化，本土豪强不断坐大，导致中央调控能力被削弱。更惨痛的例子发生在日据时期后台当局的长期自治结构。 当时台湾省级体制被人为强化，行政权力异常集中，最终让“省”成为身份认同的强化机器，促进了“省籍政治”与本地意识的固化。直到今天，很多台湾问题的根子，都能追溯到省级结构带来的行政独立性和认同独立性之间的恶性互动。 如果统一后匆匆重建台湾省，无异于把旧问题连根抄回来。省级体制一旦重建，台湾本岛的行政单位又会被塑造成一个有独立记忆、有独立资源、有独立精英结构的强势区域。几十年辛辛苦苦化解的风险，会重新生长。 从国家治理角度来看，台湾在未来必须是一个高度融合的区域，而不是一个“独立行政实体”。一旦设省，又设省会，这个区域的政治结构就会被重新强强化，政治和行政资源会越聚越多，本地化力量会重新提升话语权，到时候问一句：如果将来有人再次借“省籍认同”搞对抗怎么办？中央是否要再次为这种治理风险付出昂贵成本？ 统一后的台湾，最理想的方式应该是“普通化”。越普通越安全，越普通越稳定。省级建制不普通，直辖市和行政区划才是普通。把台湾变成一个或者几个直辖城市、特殊行政区、海峡区域行政机构，分散行政权，不建立独立的省级政府，才能真正从体制层面把未来的不确定性压到最低。 把台湾普通化，不是贬低，而是融入。当台湾和厦门一样、和福州一样、和青岛一样，行政结构归于统一、资源整合方式一致、权力模式匹配，全国同框运转，风险自然会大幅消散。过去台湾的很多政治纠葛，其根源就在于它和大陆的行政等级、权力构造完全不同，这是造成割裂感的深层因素。如果统一以后继续保留特殊的省级权力架构，只会延续旧有冲突模式。 更重要的是，统一后的发展需要“打散式融合”，而不是“整体式分割”。台湾如果继续保持一个整体省份，其内部资源配置、发展战略和大陆其他地区难以协调，容易形成独立的发展认知。 而如果拆分为多个城市或地区，各区域可以根据实际情况融入不同省份的经济带，例如台北对接长江经济带、高雄对接粤港澳、台中对接海峡经济圈，这样台湾的发展不是封闭独立，而是全面打开，成为全国网络的一部分。这不仅能推动台湾经济快速复苏，还能让社会认同更快完成融合。 历史已经证明，一个区域如果被赋予过强的地方权力，在未来政治动荡来临时，很容易被把持，很容易被利用，很容易成为国家治理的薄弱点。台湾的问题从来都不是民众的问题，而是制度结构的问题。要想真正解决台湾问题，就不能仅仅靠武力，更要靠治理结构的重塑。制度选错了，再强的统一成本都会被重演。 所以，不建省、不设省会，不是情绪，而是智慧，是基于历史记忆的理性判断。让台湾彻底回到全国统一行政序列，去掉“特殊性”，消除“权力独立性”，才能确保未来几十年乃至上百年的稳定。
