北约呼吁做好与俄开战准备，Why?昨天，北约秘书长马克·吕特在柏林强硬地声称“西方面临祖辈以来未有的大规模战争风险，俄罗斯已将北约列为目标”，呼吁西方做好与俄开战准备。这番“狼来了”的喊话，看似是对俄威慑、对乌支持，实则藏着欧洲对美国俄乌和平方案的深刻不满，所谓“开战准备”更像是姿态性逼宫——在俄乌和平博弈中，欧洲正陷入“投入巨大却话语权缺失”的尴尬，吕特的发言正是这种处境下的情绪宣泄与利益诉求表达。美国此前抛出的俄乌冲突“28点”计划草案，涉及俄与乌、欧缔结互不侵犯协议、乌不加入北约等关键议题，却全程将欧洲盟友排除在起草之外，欧盟外交政策高级代表卡拉斯更是明言：无任何欧洲领导人参与提案讨论。对欧洲而言，俄乌冲突以来，它既是地缘直接承压方，也是对乌援助主力。如今和平主导权被美国掌控且方案无视其核心利益，这种利益与话语权的双重缺失令欧洲无法接受。吕特的强硬发言，本质是欧洲对美国“单边主导”和平进程的抗议。特朗普政府上台后大幅削减对乌直接军事援助，欧洲被迫成为援乌主力——冲突以来欧盟已向乌提供660亿欧元军事援助和1006亿欧元财政支持。巨额投入让欧洲理所当然要求和平方案话语权与战后利益回报，但美国方案不仅无视诉求，还想将欧洲捆绑在自身安全框架内承担后续成本，这种“付出与回报”失衡正是吕特发声的核心原因。显然，他并非要推动西方与俄全面对抗——欧洲深知开战后果不堪设想，真实目的是借强硬姿态向美国施压，要求正视其存在并纳入和平进程的谈判桌。欧洲对和平方案的核心诉求，首要在于战后安全秩序重构。俄乌冲突打破冷战后欧洲安全格局，俄欧地缘博弈重回前台，欧洲最核心的期待是确保冲突后俄螺丝无法直接威胁自身安全，避免乌克兰成为俄欧间可随意摆布的“缓冲地带”。美国方案虽提及欧俄缔结互不侵犯协议，但协议约束力存疑且完全由美主导谈判，欧洲无法保障自身安全需求；更担忧美国为尽快抽身牺牲其利益与俄私下交易，这种不确定性迫使欧洲以强硬表态划清底线，要求和平方案明确其安全保障条款，避免成为美国战略收缩的“牺牲品”。除安全外，经济利益弥补与复苏也是欧洲的重要诉求。俄乌冲突重创欧洲经济，能源价格暴涨、生活成本飙升、经济增长乏力，叠加巨额援乌开支让各国财政压力陡增。因此欧洲迫切希望通过和平方案稳定能源供应、降低价格，同时主导乌战后重建，借基建、能源开发等项目弥补损失、为企业争取市场。但美国方案未提重建利益分配，反而要求欧洲继续承担成本，双方矛盾尖锐。值得注意的是，欧洲的诉求与乌克兰总统泽连斯基的利益诉求相契合，促成了双方共同向美施压的局面。泽连斯基同样不满美国方案，虽认可特朗普或能通过谈判结束冲突，但明确底线：乌不能被排除在对话外、绝不割让领土。更关键的是，美方方案隐含让其下台的要求，直接触及个人核心利益——俄乌冲突让泽连斯基获得空前政治影响力，下台将失去权力与政治资本。这种利益一致性让欧乌形成暂时“利益同盟”，双方共同向特朗普政府提交新和平方案，试图以联合逼宫改变美国单边主导格局。吕特的强硬发言正是这场联合逼宫的重要一环。其表态看似对俄强硬，实则向美国传递信号：若继续无视欧洲诉求、将其排除在和平进程外，欧洲可能调整对乌、对美战略。而对美国来说，特朗普政府的核心目标很明确：从俄乌冲突获利并尽快抽身，回归自身国家安全战略构想。特朗普曾直言要从乌克兰获取稀土、石油等资源补偿对乌投资，这种利己取向令欧洲不满。如今欧乌联合逼宫让其陷入两难：无视诉求可能导致北约分裂，影响全球战略布局；正视诉求将欧洲纳入和平进程，又可能损害自身利益，难以实现“低成本抽身”。近期特朗普计划与马克龙、斯塔默等欧洲领导人会晤商讨乌危机，正是这种两难的直接体现。不过，当前欧洲的“强硬表态”虽向美施压，但要实现其利益诉求仍然困难重重。其一，欧洲内部分歧严重，内部分裂削弱谈判筹码；其二，欧洲对美安全依赖短期内难以改变，北约仍是欧洲安全核心保障，难以与美彻底“撕破脸”；其三，俄罗斯的立场不容忽视，俄坚持自身核心安全诉求，任何和平方案都需尊重其利益，这让欧洲诉求实现充满不确定性。毕竟，俄罗斯从来没有被抬上餐桌，在这场冲突中，它并没有宣告失败。因此，欧洲列强接下来的努力，更有可能是让自己从餐桌上下来，并坐到一个略微好点的位置上。
