从现在开始，就算中俄战略巡航的轰炸机在东京上空盘旋，就算我们的军舰绕着日本的四个岛进行演习，那些分布在113个军事基地里的5.5万美军，也不会有任何动作，全都待在基地里喝咖啡、切牛排。哪怕日本真的被打了，美国也会找理由绕开安保条约，不会上场帮忙。 美日那安保条约听着挺吓人，又是“共同防御”又是“无缝合作”，但骨子里全是美国给自己留的后路。条约正式名称里压根没提“军事同盟”四个字，更没有真正的互助承诺，反而处处是模糊地带。 日本自卫队前统合幕僚长河野克俊就直言，日美同盟可能是唯一一个没有互助关系的同盟，特朗普当年都直接批评这条约“不公平”，觉得美国帮日本太多、日本回报太少。 更关键的是，条约第六条规定美军使用日本基地得符合联合国宪章，第七条又强调不影响缔约方在宪章下的权利义务，这意味着只要美国想，随时能拿联合国宪章当挡箭牌，把自己摘得干干净净。 新修订的防卫合作指针倒是分了四个事态，从“平时”到“有事”说得挺细，可核心还是让日本自卫队给美军当后勤，真轮到日本需要保护时，美国的责任反而没说死。 那些驻日美军看着驻扎得广，113个基地遍布日本各地，5.5万人的规模看着也不小，但真要遇上中俄联合行动，这些兵力根本不够看，美国也绝不会让他们去趟这浑水。 美国2026财年的国防授权法案说得明明白白，战略核心是“大国对抗”，重点遏制中国在西太平洋的扩张、应对俄罗斯核威胁，60%的装备预算都砸在了印太地区，可这些钱全花在高超音速武器、太空攻防系统、关岛反导这些“大杀器”上，压根不是为了给日本撑腰。 关岛部署陆基“宙斯盾”和“萨德”，是为了筑牢美国自己的“第二岛链”，不是为了保卫日本本土。 驻日美军更多是起到威慑和监视作用，说白了就是让日本安心当“前沿哨站”，真要打起来，美国首先考虑的是保住自己的核心利益，而不是冒着和中俄全面冲突的风险去救日本。 美国在国际上的行事风格早就说明一切，从来都是“美国优先”，盟友的死活从来都排在后面。当年越南战争、阿富汗战争，美国说撤就撤，留下一堆烂摊子，连自己亲手扶持的政权都能不管不顾，更别说只是个“棋子”的日本了。 美国知名智库CSIS做过一次台海兵推，假定日本依照安保条约介入冲突，结果会付出四千多人伤亡的代价，可这份报告里压根没提美国会怎么支援，反而避谈安保条约本身的约束力。 这就很能说明问题了，美国连兵推都默认日本只能自己扛，真到日本面临中俄军事压力时，怎么可能真的出手？更别说中俄的行动还是战略巡航和演习，没到“武装攻击”的地步，美国更有理由绕开条约，说这不属于需要介入的“有事”事态。 日本国内其实也有不少人看清了这一点，只是不敢明说，河野克俊之所以呼吁把安保范围扩大到关岛，就是怕美国真不管日本，想通过让日本承担更多责任来绑住美国。可这纯属一厢情愿，美国怎么可能被日本绑住手脚？ 特朗普当年就明摆着说日本该多掏钱，现在的美国政府更是把资源集中在大国竞争上，日本不过是印太战略里的一颗棋子，有用的时候拿来牵制中俄，没用的时候或者有风险的时候，随时能被牺牲。 美日防卫合作指针里让日本给美军提供弹药补给、军机加油，看着是合作升级，实则是让日本更深地绑上美国的战车，而美国却始终掌握着是否介入的最终解释权。 说到底，美国从来没把日本当成平等的盟友，只是把它当成遏制中俄的“桥头堡”。那些驻日美军不是日本的“保护神”，而是美国的“看门狗”，只听美国的命令，只维护美国的利益。 中俄的战略巡航和环岛演习，本身就是展示实力的威慑行动，美国心里比谁都清楚，真要是介入，损失的是自己的全球战略利益，这种亏本买卖美国可不会做。 所以哪怕日本真的慌了神，美国也会找个“事态未达武装攻击标准”“不符合联合国宪章”的理由溜之大吉，让日本自己去面对压力。驻日美军的咖啡照喝、牛排照切，至于日本的安危，在美式霸权的算计里，从来都不是优先选项。
