一男子变卖所有家产，跟着情人私奔，从此杳无音讯，留下妻子和三个幼子。30年后，男子不能赚钱后，被情人抛弃，男子重新回到老家，让儿子赡养，调解员劝他的儿子:“做人要大度”。 说实话，看到调解员这句“做人要大度”，我心里“咯噔”一下。你让一个从小没爹、跟着妈吃尽苦头的儿子，对一个把家掏空、把娃扔下30年的人“大度”，这不是善良，这是站着说话不腰疼。儿子那一脚，虽然冲动，但我能理解那种被人轻易要求原谅的愤怒——你不是当事人，凭什么替别人大度？ 这个故事最扎心的地方，是细节。米缸被搬空，三天没吃饭，邻居一块饼三个孩子分；妻子白天在工地搬砖，晚上缝衣服到半夜，小儿子高烧40度，她一个人抱着走十里路去医院，而那个本该扛事的男人，正跟别人风花雪月。30年，不是30天，每一笔苦账，都刻在孩子心里。 很多人一到这种事，就拿“血缘”和“孝道”压人，好像只要你是爹，再怎么作，老了都有资格被养。可血缘不是护身符，更不是免死金牌。你当年选择转身离开，就已经在用行动回答：这个家，我可以不要。那孩子长大后，也有权利回答：你老了，我也可以不养。 我特别认同民警那句话：遗弃子女，情节严重的，子女可以拒绝赡养。这不是冷血，这是底线。一个社会如果只要求受害者大度，却不追究施害者的责任，那善良迟早会被消耗光。 当然，也有人说：“他都这么老了，看在血缘的份上，给口吃的吧。”这话听着温情，可真正挨苦的人不是你。如果连最基本的是非都不讲，只一味劝人原谅，那其实是在帮着伤人的人继续伤人。 我更佩服的是这个妻子。她没有撒泼打滚，也没有当众哭闹，只是淡淡一句：“你当年把米缸搬空，我们三天没吃饭，你现在回来凭什么让儿子养？”这不是无情，这是清醒。她不是没感情，而是这些年的苦，让她明白：有些债，不是一句“我错了”就能抹平的。 故事最后，一家人进屋关门，仿佛他从未出现过。这一幕看着很冷酷，但对他们来说，也许是迟到了30年的自我保护。有些人，不是原谅了才叫放下，而是终于有勇气不再被他影响自己的生活。 我一直觉得，真正的善良，是有边界的。对坏人一味大度，就是对好人最大的不公平。你可以选择原谅，但你也有权利选择不原谅，这两种选择，都不该被道德绑架。 如果你是这个儿子，你会怎么选？是咬牙养他，还是像故事里一样，关上那扇门？欢迎在评论区说说你的想法。
