“G7”变“C5”？美方已公布名单，中国榜上有名，欧洲被排除在外“G7”要变“C5”？美方已公布名单，中国榜上有名，欧洲却被排除在外。这一消息让国际舆论充满惊讶，一个长期由美国主导的七国集团，为何突然设想替换为融合东西方国家的新框架？这一消息究竟是真是假？近日，白宫一份未公开的战略文件被曝光，里面明确提出创建“核心五国”（C5）组织，消息的源头来自美国国家安全战略的“未公开版本”。尽管白宫随后否认存在“完整版”，但美国媒体与政界专家的讨论，说明这不是凭空捏造的阴谋论。也就是说，即便文件不存在，这个理念本身也并非无的放矢。在这一设想里，一个名为“核心五国”（C5）的组织，将取代七国集团执行重大议题协调职能，成员包括美国、中国、俄罗斯、印度和日本，全部是人口超过一亿且区域影响力大的国家，而最让人咂舌的部分，是整个欧洲在名单中完全消失。为什么是这五国？要理解这一点，必须回到过去一年美国战略表述的变化。自12月4日新版国家安全战略发布以来，美国的重点已经被摆在“西半球优先”、重新收缩全球负担、减少对欧洲安全的投入等方向上，并且公开承认“霸权是错误的追求，而且也无法实现”。这句话本身，就是几十年来美国对外战略叙事中罕见的反讽式自我修正，甚至可以说是一种迟到的现实主义。也正是在这样的理念下，美国对于全球秩序的再设计，不再执着于意识形态阵营划分，而开始瞄准真正具备战略杠杆的大型国家，既要确保美国在关键议题中的话语权，又要避免被传统盟友绑架。于是，C5的构思就成了符合这一逻辑的新模板，美国依然在中心位置，但其余四国是美国无法绕开的力量，中国是全球第二大经济体，印度是成长最快的大型人口国家，俄罗斯虽被西方制裁，但在能源、军力与地缘影响上仍具重要地位，日本作为美国盟友，是美国在亚太布局的关键枢纽。美国试图构建的是一种“跨意识形态、跨地缘阵营”的五国协调机制，以便在重大议题上重新布局，而首要议程便是美国最急切推进的中东事务——以色列与沙特关系正常化。再说欧洲为什么被排除，一方面，美国不愿再无底线为欧洲承担安全义务，尤其在乌克兰问题已成为欧洲无法卸下的包袱时，特朗普已经公开或半公开地退出对欧洲的兜底。另一方面，特朗普团队始终将欧洲视为“不听话的盟友”，甚至认为欧洲文明因内部政治、移民与价值观问题走向衰落。在这种背景下，美国自然无意把欧洲放进一个新大国平台，而是希望借此向欧洲“敲打”，不能既依赖美国，又对美国说三道四，那就请自力更生。更现实的驱动力是，美国在内部承压之下正试图收缩全球责任，把战略重心重新移回美洲，并减少在跨大西洋结构中的消耗。而要收缩就必须让“能产生全球影响的大国框架”更紧凑、更可控，而不是像G7那样由意识形态驱动、充满结构性僵化。这也解释了为什么“完整版战略”提到要支持欧洲内部的右翼国家，甚至试图将奥地利、匈牙利、意大利、波兰等国从欧盟体系中拉出来，如果美国不想为欧洲负责，那么最有效的方式，就是拆掉让欧洲团结的框架。这让欧洲的尴尬不言自明，在地缘政治上仍自认为是“规则制定者”的欧盟，却被美国新构想排除在未来大国协调机制之外，不仅不享有席位，甚至连观众席都没有。对于法国、德国、英国等传统欧洲大国而言，这无疑是对其国际地位的直接羞辱，而对于意大利、波兰这些被美国视作“可拉拢对象”的国家，美国的目的也并非尊重他们，仅仅是把他们当作拆解欧盟的工具。不过话说回来，无论C5是否会成立，它所折射出的，是美国战略重心从“意识形态对抗”向“务实力量平衡”滑动的趋势，而这种变化将深刻影响未来十年的全球结构。美国不再执着于拉一群志同道合的小圈子去对抗谁，而是开始考虑如何通过更大的力量组合来保持自身影响力。世界正在变化，而C5之所以引发这么大震动，正因为它击中了全球力量再分布的敏感神经。至于这个设想是否会成为现实，或许比不上它所揭示的真相重要，在新的时代节点上，权力坐标正在重新移动，而谁能看清变化，谁就能在未来规则中拥有更多主动权。
