学术评价的老顽疾，被韦东奕的晋升戳破了真相！ 34岁拿国家自然科学二等奖、破解百年数学难题的韦东奕，才刚评上北大副教授，这事看着合理，实则藏着学术评价的致命漏洞。大家总夸他拒绝哈佛深耕本土，用成果撑起基础数学的底气，可这样的硬核实力，竟要屈从于拼论文数量的旧规则，实在让人费解。 所谓的“唯量化”考核，本质是用短期数字绑架长期价值，基础学科本就需要沉下心熬年头，哪能和短平快研究比产出？真正的人才评价从不该只看纸面数据，核心该看成果的原创性和实际影响力，韦东奕的研究能赋能多个关键领域，这远比一堆凑数论文有意义。 打破怪圈从不是搞特殊待遇，而是给基础学科定制适配的评价标尺，让深耕者不被辜负。你觉得该怎么调整评价标准，才能留住更多踏实做真科研的人？来评论区说说你的想法。
评论列表
猜你喜欢
【246评论】【344点赞】
【1点赞】
【11评论】【9点赞】
【15评论】【11点赞】
【28评论】【18点赞】
作者最新文章
热门分类
社会TOP
社会最新文章
用户14xxx69
韦东奕什么时候获得过国家自然科学二等奖？他是第二位完成人，只是建议二等奖，并未实授。
用户14xxx69
关于韦东奕，建议作者遵循实事求是的原则，脱离事实依据，随意夸大事实，这是在捧杀韦东奕，有为自己引流量之嫌。
用户10xxx94
浙大那个大神笑晕在厕所里
用户14xxx69
韦东奕什么时候获得过过自然科学二等奖？他是第二位完成人，只是建议二等奖，并未实授。