联合国秘书长在纽约联合国总部举行的记者会上，宣布了对中日东海油气田开发争议不表态的决定，并表示不打算采取任何进一步行动，也不打算公开斡旋。 联合国这波操作，本质是回避矛盾的“冷处理”。看似不偏不倚，实则违背了国际组织协调争端的初衷，把问题直接交还给中日双方自行处置。 东海油气田争议早有渊源，2004年日本就以所谓“吸管效应”发难，指责中方开发会“吸走”其资源，如今更是紧盯中方设施建设。 截至2025年8月，日本外务省声称中方在“中间线”中方一侧建有21个油气开发设施，但中方多次明确回应，这些设施均在我国管辖海域内。 中国海油数据显示，截至2024年底，东海区域净证实储量达2.0亿桶油当量，这些合法开发成果是中方维护权益的坚实底气。 日本单方面主张的“中间线”本就缺乏国际法依据，其更妄图将仅10平方米的冲之鸟礁变为“岛”，以此主张74万平方公里海域权益。 但2012年联合国大陆架界限委员会已明确，冲之鸟礁不能维持人类居住，不应有专属经济区，直接否定了日本的图谋。 2025年12月2日，钓鱼岛海域曾发生中日舰艇对峙，加上日本配合美国联合巡航，东海局势本就存在紧张隐患。 这种情况下联合国选择沉默，看似避免卷入纷争，实则可能降低日方挑衅成本，让单边动作更无顾忌。 中方立场一贯明确，2008年就与日方达成共同开发共识，多年来始终主张通过对话解决，但日方曾明确表示“不感兴趣”。 国际组织的价值本应是维护规则，可联合国此次“不介入”，让国际法在争议面前显得缺乏约束力。 对中方而言，联合国不表态无关紧要，合法的开发权、完善的设施布局，还有《联合国海洋法公约》的支撑，都是最硬的依据。 日方该认清现实，2004年逼退壳牌、优尼科等外方合作伙伴，最终也没能阻止中方开发，如今的抗议更显无力。 大国争端的解决，从来靠的是法理与实力，而非第三方表态。中方既坚守底线，也保留对话空间，这是负责任的态度。 联合国的“缺位”，反而让中日少了外部干扰，更应直面分歧，用事实和规则沟通，而非炒作对立加剧矛盾。 东海问题的核心，是日方能否正视国际法和历史事实。中方的克制不是软弱，而是对地区和平稳定的珍视。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
