美媒：中国的导弹未必100%的击沉，美国的航母？世界上有不死的人吗？如果有，那中国的导弹就不能100%的击沉美国的航母。 美媒这番言论实在有些自欺欺人，世界上本就没有绝对不死的事物，航母再强也不过是钢铁堆砌的海上平台，怎么可能免疫导弹的致命打击。 二战时期的案例早就给出了答案，日本花了四年半建造的“信浓”号，作为当时世界最大的航母，下水不到二十小时就被美军潜艇的四枚鱼雷击中，尽管设计上号称能承受二十条以上鱼雷攻击，却因为舱室工程未完工和人员操作失误，五个小时后就倾覆沉没。 美国自己的“列克星敦”号航母，在珊瑚海海战中被六枚炸弹和三到五条鱼雷击中，六小时后内部爆炸沉没，而当时的武器威力和精准度，跟现在比起来简直是天壤之别。 现代航母的抗打击能力确实有所提升，但这并不意味着可以无视导弹的威力。 2025年2月，美国“杜鲁门”号航母在地中海与一艘货船相撞，仅仅是民用船只的低速碰撞，就导致航母右舷升降机后部舷台撕裂，管道严重损坏，内部结构暴露在外，八个月后损伤仍未修复只能用涂漆和横幅遮掩。 货船的撞击速度不过几节，动能远不及导弹，而中国的东风-21D反舰导弹末端速度超过10马赫，东风-26更是能达到18马赫，这种高速带来的冲击力，相当于数十吨TNT炸药直接命中，比货船碰撞的破坏力强上百倍，既然碰撞都能撞出大洞，导弹击中后怎么可能毫无影响。 美国曾用退役的“美国”号航母做抗沉测试，花了25天才将其击沉，但这个测试本身就充满了刻意性。 测试时航母处于无动力、无武备、无防御系统的状态，美军是有计划地逐步打击收集数据，而非实战中的饱和攻击。 实战中航母满载燃油和弹药，甲板上停放着挂载武器的舰载机，一旦导弹击中这些关键部位，很可能引发连环爆炸，就像日本“大凤”号航母那样，被一枚鱼雷击中后油气泄漏，后续的闷炸导致上千人阵亡，漂浮一个多小时后沉没。 中国的反舰导弹专门针对航母的弱点设计，战斗部能穿透外层甲板在舱内爆炸，产生的反射冲击波和高速破片会对内部结构造成毁灭性破坏，哪怕不直接击沉，也能让航母失去作战能力。 中国的导弹实力早已不是纸上谈兵，东风-21D射程覆盖2000多公里，东风-26更是达到5000公里，能轻松覆盖太平洋上的航母活动区域。 这些导弹不仅射程远，还具备末端变轨能力，搭配东风-17这样的高超音速导弹，美军的宙斯盾防御系统根本难以拦截。 按照美军智库兰德公司的估算，100枚以上导弹就能有效摧毁一艘航母，而中国火箭军仅常规东风导弹就有约4000枚，其中反舰型号数量充足，十个导弹旅一次齐射就能打出360枚导弹，这样的饱和攻击足以让任何航母编队的防御系统崩溃。 专家测算，30枚反舰导弹就能瘫痪一艘核动力航母，毕竟防御系统再先进也有极限，面对从不同方向、不同高度袭来的导弹，根本不可能做到面面俱到。 航母的作战价值核心在于舰载机起降，而飞行甲板、升降机、弹射装置这些关键设施都非常脆弱。 只要一枚导弹击中飞行甲板，就能炸出巨大弹坑，让舰载机无法起降，航母瞬间沦为海上靶子。 二战时美军“大黄蜂”号航母被俯冲轰炸机撞击后起火，后续又被鱼雷和炸弹命中，最终不得不弃舰，而现在的导弹精度更高，圆概率误差能控制在几十米内，想要命中这些关键部位并非难事。 美媒刻意强调“100%击沉”，却忽略了现代战争的核心是让敌方失去作战能力，就算航母没沉，只要无法起降战机、动力系统受损或指挥中枢被摧毁，跟沉没也没什么区别。 俄乌战争打了一千多天，真刀真枪的较量证明，武器的威力从不会被语言削弱，航母的钢铁之躯在导弹面前，终究只是相对坚固而非绝对免疫。
