布鲁塞尔会场里，东欧国家代表催促着“更多武器，更快交付”，而西欧国家代表则强调“和平方案与战略耐心”时，欧盟内部那道熟悉的裂痕，在援乌议题上正变得愈发可见。 表面分歧在“速度与力度”：波兰、波罗的海等与俄接壤的国家，视援乌为自身安全的直接延伸，主张不惜代价。而法、德等大国则更顾虑经济负担、民众疲劳与冲突长期化的风险，行动上更为审慎。 深层矛盾则是“代价如何共担”：武器库存见底谁先补充？巨额资金谁多分摊？当各国通胀压力与国内问题加剧，援乌的“团结溢价”正变得日益昂贵。 然而，历史表明，欧盟往往在危机最深时找到脆弱的平衡。援乌问题虽暴露分歧，但其共同的战略利益——防止俄罗斯获胜重塑欧洲安全秩序——仍是压倒性的粘合剂。分歧可能延缓决策，但很难导致彻底分裂。 真正的危险在于“疲劳”的累积。如果战事久拖不决，而内部代价持续不均，那道裂痕是否会从“政策温差”演变为“原则性断裂”？
