中日冲突下，谁是真朋友？ 估计谁也没有想到 很多人发现，这回全世界真正跟我们站在一起的，其实就只有俄罗斯和朝鲜，其它国家基本都是打太极、说场面话。 高市早苗的这番表态，不光刺激了中国社会情绪，更像是给各国来了一次“谁是患难之交”的公开测验。 高市早苗这次的言论，分量可不小。不是随口一说，也不是临时起意，而是日本政坛右翼有计划的试探。 她把战后日本长期在涉台问题上保持的模糊政策一下子抛到明面上，等于告诉外界，日本准备公开往前迈一步，把“台湾有事”的选项和日本动武直接挂钩。 这个动作，性质就变了。原本日本总是遮遮掩掩，现在有人把话挑明了，背后的信号很清楚，就是想推动日本突破战后和平宪法的束缚，往“正常国家”，也就是“能打仗的国家”的方向走。 中国的回应很快，官方直接点名批评，并且通过调整经济、文化等政策精准出手。比如减少赴日旅游、调整农产品进口，这些措施针对性非常强，因为日本很多地方经济高度依赖中国市场。 一旦中国调整政策，受影响最大的就是日本那些以出口农产品、接待中国游客为生的地方产业和中小企业，这些也是支撑日本政客选票的基本盘。 等于说，中方的反制不仅有力度，还能让对方切实感受到压力。国际上真正明确表达支持中国立场的，只有俄罗斯和朝鲜。 理由其实很简单，这两个国家和中国一样，都有二战被日本侵略的历史，对日本军国主义的苗头极度敏感。 不仅如此，俄朝在当前国际格局下和中国的合作关系也很紧密，面对日本右翼势力的挑衅，三国有相似的安全关切和历史记忆。 无论是俄方的公开批评，还是朝鲜的严厉措辞，都不是单纯出于外交姿态，而是站在维护地区和平和历史正义的角度发声。 反观那些经常被拿来讨论的西方发达国家，这次几乎都选择了模糊表态。无论是美国还是欧洲主要国家，最多就是呼吁各方“保持克制”，并没有明确表态反对日本的挑衅。 原因不难理解，他们一方面希望日本在亚洲扮演制衡中国的角色，另一方面又担心日本过头，搞乱亚太局势，最后把自己拖下水。 于是这类表态看似中立，实则目的很明确，就是想让局势保持在他们“可控”的范围。东南亚国家的态度也很有代表性。 面对这样敏感的问题，大多选择沉默或者回避，既不想得罪中国，也不愿公开批评日本。毕竟这些国家在地缘格局中都处于夹缝地带。 平时重视和中国的经贸往来，但在大国博弈中，大家宁愿选择静观，不愿贸然站队。这场风波在日本国内也引发了不小的震动。 其实日本社会对战争并没有多少好感，很多民众担心这种危险的言论会把国家带进不必要的麻烦。日本的旅游、消费、出口相关板块这段时间表现低迷，市场的担心很直观地反映了出来。 即便右翼势力在政坛叫得响。但日本普通人对和平稳定的生活需求依然很强烈，对政客的冒进行为并不买账。部分日本政界人士也提出质疑，认为现在挑衅中国只会让日本陷入更被动的局面。 从这次事件的国际表现来看，什么是真正的朋友，什么是“逢场作戏”，界限其实一目了然。 很多国家平常在经济、科技等方面合作得热火朝天，但一旦涉及中国的核心利益，特别是像台湾这样的问题，敢于明确站队的国家并不多。 俄朝的鲜明表态，和其他国家的模糊、回避、劝和劝冷静，形成了鲜明对比。事实证明，所谓“国际朋友圈”，平时热闹只是表面，关键时刻还是要看谁能挺身而出。 中国这次的应对方式也很有看点。外交上寸步不让，经济文化上精准施压，既维护了自身利益，也展现了大国应有的理性和力量。 对日本来说，想通过政治挑衅达到松绑和平宪法、复苏军国主义的目的，难度只会越来越大。在当前的国际形势下，任何突破二战后秩序、挑战地区和平的冒险，都注定要付出代价。 高市早苗的表态，既反映了日本右翼势力的真实想法，也给外界上了一课。通过这场风波，国际社会对中国的“朋友圈”有了更直观的认识。 真正的“患难之交”不多，多数国家还是把自身利益放在第一位。对于中国来说，认清这一点，才能在今后的对外博弈中更加从容。 这场中日之间的摩擦，不只是一次普通的外交风波，更是一次现实的国际关系“压力测试”。谁在关键时刻站出来，谁选择回避，大家都看得很清楚。 MCN双量进阶计划 参考资料：多国媒体刊文严厉抨击高市早苗错误言行.--中国青年网
