项立刚公开呼吁！ 要求北大法学院公开外国学术捐款项目，这把火可烧得旺！依我看，

项立刚公开呼吁！ 要求北大法学院公开外国学术捐款项目，这把火可烧得旺！依我看，不光北大，所有接受国外政府或非政府组织资金的学校、个人都得公开。 熟悉项立刚的人都知道，他从不是蹭热度的人。作为通信领域资深专家，平时要么深耕行业研究，要么聚焦公共议题发声，每一次表态都带着对规则透明的较真。这次盯上北大法学院的外国捐款，绝非突发奇想——近年来多所高校陆续曝出境外资金合作争议，有的研究项目方向明显偏向捐赠方立场，有的合作协议暗藏附加条件，这些模糊地带让公众对学术独立性产生了质疑。 没人否认国际学术交流的价值，国外资金注入本可以助力科研突破、人才培养。可透明从来不是合作的绊脚石，反而能让合作走得更稳、更远。北大作为国内顶尖学府，法学院更是培养法律人才的重镇，接受境外捐款本无可厚非，但公众有权知道：捐款来自哪个国家、哪个组织？具体金额是多少？用途是否有明确限定？有没有附加影响学术自主的条款？这些信息不公开，难免让人猜测背后是否存在利益捆绑。 我国早有明确规定，《境外非政府组织境内活动管理法》要求境外资金捐赠需办理登记手续，捐赠用途需符合法律法规和公益目的。可实际执行中，不少高校的境外捐款公示流于形式，要么只列总额不写明细，要么模糊捐赠方信息，甚至有部分合作项目完全未对外披露。这种遮遮掩掩的做法，不仅违背了信息公开的原则，更伤害了公众对高校的信任。 有人说，学术研究需要自由空间，过度公开会影响国际合作积极性。这种说法站不住脚。真正的学术合作，核心是知识共享、平等交流，而非藏着掖着的利益交换。如果捐赠方的目的纯粹，公开信息只会让合作更具公信力；如果捐赠本身带着隐性诉求，那这种影响学术独立的合作，本就不该被允许。 更值得关注的是，接受境外资金的不只是高校。不少科研机构、学术团体甚至个人学者，都可能收到境外政府、基金会的资金支持。这些资金是否合规？是否影响了研究结论的客观性？同样需要公开透明的监管。项立刚的呼吁，本质上是推动建立统一的境外资金捐赠公示制度，让所有接受境外资金的学术主体都置于阳光之下。 学术独立是高校和科研工作的生命线，而透明公开是守护这条生命线的基础。公众不是反对境外资金，而是反对“暗箱操作”；不是质疑学术交流，而是质疑可能存在的利益输送。北大法学院作为行业标杆，若能主动公开外国学术捐款明细，不仅能回应公众质疑，更能为其他高校树立榜样。 这场“公开呼吁”的背后，是公众对学术净土的守护，对规则透明的期待。学术不能脱离社会监督，更不能成为利益交换的工具。只有让所有境外资金捐赠都在阳光下运行，才能真正保障学术独立，让高校和科研机构赢得更持久的信任。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。