为什么中国非要制造轰20不可？ 美军工程师在B21轰炸机的航电实验室里反复

为什么中国非要制造轰20不可？ 美军工程师在B21轰炸机的航电实验室里反复调试电子战模块，这个细节或许能说明问题——即便B2隐身轰炸机已够用，美国仍要投入巨资研发新一代机型，这背后藏着轰炸机“生态位”的悄然转变。 许多军迷不解：现代战争都在防区外发射导弹了，谁还开着轰炸机冲到头顶扔炸弹？ 但一组数据可能颠覆认知：一枚远程巡航导弹造价上千万，而战略轰炸机单次任务可携带的弹药量是其10倍以上，算上燃油和维护成本，单次打击成本仅为导弹的三分之一。 这种成本优势，让战略轰炸机在五常国家的武器库中始终占据一席之地——全球拥有战略轰炸机的国家不超过五个，恰恰是因为它的战略价值而非战术作用。 有人说，常规战争中轰炸机就是“活靶子”，这话没错；但在核战争语境下，它是携带核弹头的“最后底牌”，与陆基洲际导弹、核潜艇共同构成不可穿透的威慑网。 美国持续推进B21项目，并非简单替代B2，而是将其升级为“空中电子指挥-轰炸一体平台”，电子战能力被提到前所未有的高度。 中国轰20的研发路径或许异曲同工——它不是要和B21比拼单一的隐身突防，而是要补全中国“三位一体”核威慑体系的最后一块拼图。 从军事战略看，没有战略轰炸机，核威慑就像缺了一条腿的桌子——陆基和海基力量虽强，却少了空中机动部署的灵活性；从成本逻辑讲，轰炸机带常规弹药时的性价比，是远程导弹无法比拟的。 短期内，轰20将让中国核威慑体系实现闭环；长远看，它标志着中国从“区域防御”向“全球战略”的关键跨越。 回到最初的问题：为什么非要造轰20？因为一个真正的战略大国，既需要能精准打击的“利剑”，更需要能战略巡航的“盾牌”。