卢麒元提议：参与提议和立法的人应该政审，每次参与都要重新政审一次，亲友及本人不能

卢麒元提议：参与提议和立法的人应该政审，每次参与都要重新政审一次，亲友及本人不能有国外背景或违法记录！ 立法这活儿可不是过家家，写进去的每一个字都能影响千家万户的柴米油盐，甚至能左右一个行业的生死沉浮。手里攥着这份权力的人，身家背景要是掺了杂质，制定出来的规矩难免会打折扣。卢麒元这提议听着有点“不近人情”，实则戳中了最该绷紧的那根弦——制定规则的人，首先得把自己摆进规则里接受检验。 2003年台湾爆发的那起牙医公会行贿案，至今看都让人倒吸一口凉气。当时牙医公会为了把牙科纳入健保范围，专门收了2440万元新台币当“游说基金”，塞给了20多名参与《口腔健康法》审查的“立委”。 这些本该为民发声的人，口袋被塞满后，脑袋就跟着偏向了行贿方。 事后居然还有人还辩解说这是“感谢费”，不是行贿。这事儿明摆着说明，立法者的底线一旦失守，公权力就成了少数人的谋利工具。要是早有严格的政审把关，把那些容易被利益撬动的人挡在门外，这样的闹剧或许就能少上演。 其实早在2016年，中央办公厅印发的选拔办法里就有明确规矩，参与立法的律师和法学专家，要是配偶已移居国（境）外，或者没配偶但子女都在国外，根本没资格参与选拔。 这不是平白无故的限制，而是看透了“根”的重要性。试想一下，要是有人自己拿着国外永久居留权，家人都在海外定居，手里却攥着国内税收、土地法规的起草权，他能保证下笔时完全站在国家和百姓的立场上吗？ 万一国外势力拿他的家人当筹码，制定规则时会不会故意留后门？这些不是杞人忧天，而是权力监督必须提前堵住的漏洞。 “每次参与都重新政审”这一条，这才是真正的对症下药。人的情况是会变的，今天没国外背景不代表明天不会移民，现在清清白白不代表日后不会被利益诱惑。 2024年有位地方人大代表被查出，当选后偷偷办理了国外永久居留权，而他此前还参与过外资引进相关条例的讨论。要是没有定期政审这道关，这样的人藏在立法队伍里，后果不堪设想。 违法记录更是不能碰的红线。立法本身就是维护公平正义的，要是制定法律的人自己都有过刑事处罚、违法违纪被开除的经历，比如有的律师曾因妨害司法公正被吊销执照，这样的人怎么可能起草出维护法治的条文？ 2016年的选拔办法就明确把这些情况列为“一票否决项”，这和卢麒元的提议本质上是一个道理——守规矩的人，才有资格定规矩。 卢麒元一直关注资本外流和财富转移问题，他提这个提议，也是担心有人利用立法权为资本外逃开绿灯。那些主张“国外背景无关紧要”的声音，往往忽略了立法权的特殊性。这不是普通的工作岗位，而是掌握国家发展命脉的关键位置。 当然，政审不是搞“连坐”，而是划清必要的底线。亲友有国外背景不代表这个人一定有问题，但必须通过严格审查排除风险。每次重新政审也不是不信任谁，而是用制度把权力锁进笼子里。 毕竟，老百姓盼着的是一碗水端平的好规矩，而好规矩，首先得靠干净可靠的人来制定。这提议不是苛责，而是给立法这道关口上了双保险，让每一部法规都能经得起良心和时间的检验。