美国对日本的态度一夜之间发生了变化，美国战争部，美国海军，美国陆军，美国海军陆战队，美国白宫，美国内政部，美国海军部长约翰C菲兰，都发表了相关言论，就是84年前日本偷袭美国珍珠港事件，美国海军发表的一段话，84年前，珍珠港袭击事件将美国推入了二战，永远改变了我们的国家和海军。 美国人这回真把 “翻脸比翻书快” 演绎到了极致。刚在纪念珍珠港事件 84 周年上表情凝重，下一秒，在官方声明里就开始对日本 “字斟句酌”，甚至连 “日本” 这个词都没提。 1941 年的那场偷袭，是美国历史上少有的 “被打脸” 时刻。日本海军在一个阳光明媚的周日清晨，悄无声息地把美国太平洋舰队炸得七零八落，2400 多人当场死亡，整整七艘主力战舰或沉或伤。 尤其是亚利桑那号，整艘船沉进了海底，至今还在渗油，被称为 “亚利桑那的眼泪”。从那一刻起，日本在美国人心中，成为了 “永远的偷袭者”。 也正是因为这场偷袭，美国隔天就宣布对日宣战，彻底结束了自己几十年的孤立主义政策。可以说，珍珠港是美国从 “看客” 变成 “主角” 的分水岭。 战争打到后期，美国用原子弹给日本来了个 “终章”，但对那场偷袭的记忆，却一代代传了下来。 可讽刺的是敌人没了，利益来了，战争结束没多久，美国就开始琢磨怎么用日本来牵制当时的苏联。于是原本要彻查的战犯不少被 “转岗”，日本社会也在美国的安排下重新构建秩序，美日关系开始 “由仇转友”。 从军事占领到结成同盟，美国默默地把日本安排进了自己的亚太战略中心，甚至不断为其 “松绑”，让日本逐渐具备了军事行动的能力。 不过，虽然嘴上说是朋友，心里那口气，美国人其实从没完全咽下去。每年 12 月 7 日，美国都会搞纪念活动，电视台重播纪录片，报纸上写满旧闻，就是为了提醒国人不能忘记当年的偷袭。 但奇怪的是，最近几年这种纪念活动的调子却越来越温柔，指责少了，赞美多了，甚至开始强调 “牺牲换来的友谊”“共同守护和平” 这类话术，好像历史成了一段不方便提起的往事。 近年的纪念活动中，转变更是明显得有点 “刻意”，白宫发布的声明全文没提 “日本” 两个字，语气温和得像是在写友谊小作文。 国防部的纪念海报也避开了所有 “攻击方” 的暗示，只剩下沉默的战舰和凝重的背景。而美国海军陆战队倒是硬气，发了一张黑白照片，配文直接点出 “日本偷袭了珍珠港”，算是给出了一个清晰立场。 但这种 “一边纪念一边模糊” 的操作的背后隐藏的是美国对当前亚太局势的精准判断，现在美国对日本的需求，比历史情绪更紧迫。尤其是美国近年的亚太战略调整后，对日本的期待值再次拉满。 在一些关键地区事务上，美国希望日本 “多出力”，但又担心日本 “出偏了”，特别是对中国周边局势的干预，美国并不想日本直接冲在前面。 前不久，美国相关团队就曾私下向日本首相发出沟通，希望日本在涉中国事务上 “低调处理”，别添乱。这让纪念活动的 “选词” 变得更有讲究。 说重了，日本不高兴；说轻了，美国民众不买账。于是，各部门各说各话，既保留历史态度，又不刺激现实同盟，呈现出一种 “记着仇，但手还得拉着” 的尴尬平衡。 从战略上看，日本如今对美国确实非常重要。在整个亚太地区，美国不可能亲自下场每一件事，于是日本成了 “桥头堡” 的不二人选。而日本国内近年来的军事扩张趋势，也让美国看到了 “可用之处”。 不过，这种可用也伴随着风险。日本国内一些右翼势力，正在借机推动 “历史洗白”，甚至把当年的偷袭描述为 “自卫反击”，这种说法不仅在日本国内有市场，还通过各种渠道向外传播。 美国政府对此心知肚明，但碍于现实合作，又不能公开批评。可这种 “被模糊” 很容易会被认为是一种政治信号，它认为只要自己站在美国的战略一边，过去那段历史就可以慢慢淡出视野。 而日本国内的某些政治力量，也正是借助这种 “美国不再追责” 的氛围，推动更加激进的政策方向。 美国政府这次的 “温柔处理”，虽然在短期内可能有助于维系美日联盟，但从长远来看，反而削弱了自己在国际道义上的立场。 你怎么看美国这次的态度？欢迎留言，说说你的看法。
