民国时期师生恋被认为是不道德行为 《银元时代生活史》的作者陈存仁这么写：忽然有一天，上海第一特区地方法院送来一张传票，我一看之下，原来是一位同道陆渊雷控诉我诽谤罪，要我赔偿名誉损失二万四千元，我对着这张传票呆了半天，心想法院中大小刑事案件，总不过二三千元，已是少见的大案件；即使遭遇到一件轰动社会的大刑事案，也不会超过四五千元，怎么我会犯上这般滔天大祸，真使我好似堕入五里雾中，百思而不得其解。 渊雷听了我的话，呆了好久，才说：“你在你的《康健报》上刊过一段医界短讯，说我要同我的医校女学生沈本琰结婚，而且加上些师生恋爱字样，要知道我是靠教书过活的，经你这样渲染，描写得我人格扫地，由下学期起，我已被学校解雇，所以我要你赔偿我二万四千元损失。因为你业务很好，听说从书局方面收到稿费近万元，还购屋买地，着实多了些钱，所以告你一状，要你花一些钱，也不过是九牛一毛而已。老实说，我一贫如洗，这个亭子间，已欠了九个月租金，天天被房东要赶走，现在我已看定了牯岭路（今黄河路）人安里一间新屋，只好要老兄破钞了。假使你不肯的话，上了堂你也是必输无疑的，不如大家谈谈，数目是可以商量的。” 报纸可不是什么人都可以办得，因为经常有麻烦会找上门。 陆渊雷是一名有名中医，他为什么如此愤怒的状告陈存仁？ 关键陈存仁的报纸说他，搞了师生恋，导致他无法在学校教书，损失很大。 民国时期的民风保守，作为教师来说最大的禁忌就是搞师生恋。 这被认为是伤风败俗的行为，也是成熟男性对未成年女孩的一种性诱骗甚至性压迫。 民国时期法律明确规定，如果女学生未满16岁出现师生恋，则被认为教师涉嫌违法犯罪，往往会追究法律责任。 即便女生学满了16岁，甚至已经是20岁以上的女大学生，师生恋也会被认为是不道德行为。 总之，只要出现师生恋，这个老师基本就无法再从事这一行了。 鲁迅先生早在1909年开始，就在担任教师，一度还担任中学校长、大学教授等职务。 古怪的是，1927年鲁迅离开广东中山大学移居上海以后，就再也没有从教，结束了18年教师生涯。 原因不复杂，1927年开始，鲁迅同妾室许广平在广州公开同居。 许广平的身份特殊，她是鲁迅在北京女子高等师范学校的女学生，在当年看来毫无疑问是师生恋。 根据当时的社会风俗，在1927年以后，不会再有任何大学会聘用鲁迅。 直到七八十年代，台湾地区的师生恋也是大禁忌。 50年代，高三女学生18岁的琼瑶爱上了，单身语文老师蒋仁。 两人相约，等到琼瑶考上大学后再结婚。 被同为中学老师的琼瑶母亲察觉后，拿着两人的情书去警察局举报，说蒋仁涉嫌"诱奸未成年少女"。 因为两人没有实质性的身体关系，警察局表示无法处理。 母亲又跑去教育局举报蒋仁：“有违师德”“道德败坏”！ 于是，蒋仁立即被学校开除且声名狼藉，被社会视为卑鄙的大色狼。 他被迫去乡下小地方隐居，依靠开小私塾为生，惨淡度完余生。 有趣的是，陈存仁这次报道可不是造谣。 根据后来出版的《陆渊雷陆氏论医集》来看，这本书是陆渊雷一生行医经验总结。 好玩的是，本书特别注明：由陆渊雷的妻子沈本琰按时间先后编次整理而成。 也就是说，陆渊雷确实娶了女学生沈本琰为妻。 萨沙的读书随笔第115集
