如果你是塞尔比，你会选择打那个自由球还是像他那样提出质疑？ 英锦赛决赛，塞尔比在7-3领先时，给特鲁姆普做了一杆斯诺克，后者没能顺利解到，裁判判罚自由球。 这基本上是把这局拱手让给了塞尔比，但事情出现了转折。 塞尔比走过去，自己查看了角度，然后告诉裁判和贾德：“我不认为这是个自由球。” 他竟然放弃了轻松赢下这局的机会。 特鲁姆普最终侥幸击中了红球，赢得了这局，争议也随之爆发。 电视角度显示：明显的自由球。 史蒂夫·戴维斯说：裁判是对的。 但塞尔比则说：“从球台上看，我可以打到它。” 我认为应该尊重裁判的判罚，特鲁姆普有权质疑判罚，但一旦裁判证明了为什么是罚球，并坚持原判，事情就应该到此为止。 而塞尔比应该置身事外，让裁判处理争议问题，他不接受完全可以不打。球员无权干涉裁判的判罚。
评论列表
猜你喜欢
【6评论】【6点赞】
【7评论】【3点赞】
【1评论】【3点赞】
【7评论】【3点赞】
作者最新文章
热门分类
体育TOP
体育最新文章
尚能饭否
所以他最后选择复位，有问题?。倒是两次复位其实都有所变化。[静静吃瓜]
风林
引入鹰眼技术吧
用户73xxx36
那么小编的立场到底是什么，你含含糊糊的要说明什么
申林红
看着打的着，没打着正常，就像本该打进的球没打进，是不是重新打过。
网络已不再帮谁
有一次火箭对赛尔比，火箭做了一个后斯诺克，很难打，复位后赛尔比轻松打到，他不说下？
用户51xxx05
既然有争议，没必要纠结，复位让小特重新解球，各方都能接受
用户12xxx96
就像有些球员那样，有些二次觸杆，你不说裁判不知道，自己承认了。