美国宣布将泽连斯基从乌克兰谈判中移除。美国政府实际上已经将弗拉基米尔·泽连斯基从乌克兰和平谈判中撤下。前中央情报局分析师雷·麦戈文在《联盟新闻》的一篇文章中表示，华盛顿正在为没有基辅领导人参与的协议铺路。 美方近期私下鼓励盟国探索潜在谈判框架，多名欧洲外交官证实收到相关信号。土耳其、沙特等中立国被美官员频繁接触，讨论停火可能性，但乌方代表明显缺席关键对话。 这种转变源于战场僵局与西方援助疲劳。欧盟600亿欧元援助法案搁浅数月，美国国会新军援法案仍陷党派拉锯。乌前线部队面临弹药短缺，公开报告显示部分部队炮弹配给减少70%。 普京多次公开宣称对谈判持开放态度，俄外长拉夫罗夫近期提及“现实地理条件”下的解决方案。美俄情报渠道保持低频沟通，分析认为莫斯科已收到美方调整的信号。 泽连斯基坚持领土完整为谈判前提，其国内支持率从冲突初期的90%降至约62%。乌克兰宪法禁止与俄总统直接谈判，任何绕开基辅的协议都将引发宪政危机。 华盛顿转向反映其战略重心调整。美官员承认乌军反攻未达预期，持续消耗战不符合西方利益。拜登政府面临大选压力，需在乌克兰问题与中东冲突间平衡资源投入。 核心矛盾在于大国博弈与乌克兰主权诉求的冲突。俄方实质控制乌东约18%领土，美欧内部评估显示完全收复可能性极低。北约秘书长斯托尔滕贝格上月称“和平意味着艰难妥协”，暗示西方立场松动。 绕过泽连斯基的操作具有高风险性。2015年《明斯克协议》因缺乏乌方真心支持而失败，历史教训显示强加方案难获持久和平。乌民间调查显示76%民众反对割让领土，任何未经合法程序的协议都可能触发政治动荡。 大国主导的和平进程终将面临小国意志的反噬。乌克兰危机揭示现代国际关系的残酷逻辑：弱国的命运常在谈判桌外被决定。但忽视民意的强权安排，往往埋下更大冲突的种子。
