网上总有人问，现在都有导弹了，还要大炮干嘛？ 我跟你说，一颗155毫米炮弹掉下来，半个足球场以内，你要是站着，连块整的都找不着。就这么简单粗暴。 别觉得导弹能飞天遁地就无所不能，真到了战场上，大炮才是那类“性价比拉满还离不开”的狠角色。 一颗常规导弹的价格动辄几百万甚至上千万，赶上点先进型号，能顶一个普通县城一年的公共开支，打出去的时候是挺威风，但架不住用不起啊。 反观炮弹，一颗155毫米常规炮弹也就几万块，就算是带制导功能的精确炮弹，成本也才几十万，连导弹零头都不够。 真要是对付战场上的散兵据点、工事掩体，或者压制敌方的火力点，总不能动不动就掏导弹吧？那军费不得烧得冒黑烟，打不了几仗就得喊停，纯属杀鸡用牛刀的冤大头行为。 而大炮不一样，一门自行火炮一次能装几十发炮弹，一轮齐射下去，成本也就百来万，却能把敌方阵地炸得底朝天，这种“花小钱办大事”的操作，在持续作战里比导弹实用多了。 再看使用场景，导弹是高精尖的“手术刀”，专挑高价值目标下手，比如敌方的指挥中心、导弹发射架、大型军舰这些硬茬子，打出去就得一击必中。 但战场哪有那么多“关键目标”给你炸？更多时候是步兵推进时遇到的碉堡、战壕里的敌人，或者敌方的补给车队、临时集结的小分队，这些目标零散又不值钱，用导弹打纯属浪费，而大炮刚好能派上用场。 就拿俄乌战场来说，双方打了这么久，导弹确实偶尔能炸个大新闻，但真正决定战线进退的，还是双方成千上万门大炮的持续对轰。 步兵冲锋前，先用大炮进行半小时火力准备，把敌方阵地的铁丝网、碉堡炸平，把敌人的士气炸垮，后续推进才能顺风顺水。 这种大面积、持续性的火力覆盖，导弹根本做不到，就算能做到，那成本也能让任何一个国家的后勤部门哭晕在厕所。 还有灵活性这事儿，导弹看着先进，发射前的准备工作能繁琐到让人抓狂。 得先定位目标坐标，然后输入参数，还要申请发射授权，一套流程下来没个几十分钟甚至几小时根本搞不定，等你准备好了，敌人早就跑没影了。 而大炮尤其是自行火炮，简直是“移动的火力点”，开到地方架起来就能打，打完一炮换个地方，敌人想反击都找不到目标。 比如那种轮式自行火炮，公路上能跑一百多公里，越野能力也不差，跟着步兵部队机动，哪里需要火力支援就往哪冲，反应速度比导弹快多了。 就算是固定的牵引式火炮，熟练的炮兵班几分钟就能完成架设、瞄准、发射，这种“召之即来、来之能战”的本事，导弹拍马也赶不上。 别以为大炮还是老古董，现在的大炮早就不是“打出去听个响”的家伙了。 制导炮弹、增程炮弹一堆黑科技加持，射程能达到一百多公里，精度误差也就几米，虽然比不过导弹的厘米级精度，但对付战场上的目标完全够用。 而且大炮还能玩出各种花样，比如火箭炮一次能齐射几十发甚至上百发炮弹，形成的火力网连苍蝇都飞不出去；还有迫击炮弹，能曲射打掩体后面的敌人，导弹都很难做到这种“绕着弯子打人”。 更重要的是，大炮的后勤压力小太多了，炮弹体积小、重量轻，一辆卡车就能拉几十发，不管是公路运输还是空投，都比导弹方便。 在偏远的边境地区或者山地战场，导弹的运输可能需要专门的重型装备，而炮弹靠人力或者小型车辆就能送上去，这对于维持持续作战能力来说太重要了。 再说了，战场上的心理威慑力，大炮可比导弹管用多了。 导弹炸一下虽然威力大，但间隔时间长，敌人可能还没反应过来就结束了。 而大炮的持续轰鸣、炮弹不断落地的爆炸声，那种震耳欲聋的压迫感，能让敌人躲在掩体里瑟瑟发抖，时间长了精神都得崩溃。 历史上多少战役，都是靠持续的炮火覆盖，把敌人的抵抗意志彻底打垮，最后不战而胜。 真要是哪天把大炮都淘汰了，光靠导弹打仗，别说军费扛不住，就连最基本的战场火力支援都跟不上。
王车易位
一颗155毫米常规炮弹要几万块钱？成本价不会超过二千。当然，美军采购一包螺丝钉都八十万美金，几万块一颗炮弹也不算贵
风中年华 回复 12-10 07:41
几千可能几百的成本
勿忘海参葳 回复 12-11 10:54
高铁一个纸巾盒2500你听说过没有？
双子座_鹰鹰
火炮比导弹便宜，量大管饱，部署相对灵活，火力支援便捷，不用跨军种协调
红帽熊
导弹，火箭炮，火炮在战场上职责不一样。对比枪械就像狙击枪，突击步枪，机枪一样
m鲁谷
不懂装懂！你了解多少武器的性能？
ln 回复 12-10 22:58
不需要他多了解，基本逻辑就是如此。
用户59xxx88
几分钟撤离？你认为反炮兵雷达确定方位算好射击诸元要多久？火炮够得着你火炮伺候，火炮够不着火箭弹伺候，你绝对逃不出火箭弹的覆盖范围！
霸谈天下 回复 12-09 22:41
我们的卡车炮从发射完到撤离就是几分钟，对方的反炮兵雷达无法锁定。
zyr17
无人机才是王道，现在俄乌战场上，一线步兵比例降到20%以下了吧？大多数是后勤和二线遥控前线装备的。以后立功最大的战士，可能就是二线地下堡垒里遥控无人机的眼镜男女。
流浪的风 回复 12-11 01:14
想多了，无人机是对峙的时候才有出其不意的效果，如果是突防，战斗机轰炸，直升机开道，坦克跟上，步兵车尾随，等你无人机刚飞起来，敌军枪口都顶你脑门了
zyr17 回复 流浪的风 12-11 07:27
你大概不知道无人机最早可不是轻型的，而是由重型无人机发展来的，老思维可以拿大刀长矛比拼勇气
山村老怪
战争之神，永不过时！
紫竹
导弹贵啊
cqs2000
一个都不能少[滑稽笑]
孑孓
导弹弹头装药量并不大，重量都在推动系统上了，所以用常规弹头性价比不高，除非装核弹头。
生搬硬套的权威专家
谁这么问小编的？
老卢 回复 12-09 15:20
小便他跌。
用户10xxx49
这就是美国为什么喜欢斩首而不喜欢大炮对轰的原因，以最少的代价换最大的利益。
砼龙
[哈哈笑]什么狗垃圾文案，导弹取代不了大炮本质原因是导弹太费钱！炮弹只需要炸药弹壳就行了，生产成本很低，而导弹光屁股后面的火箭发动机拆下来就不知道能生产多少炮弹了，所以没有国家能富裕到抛弃火炮，但现代海战就不一样了，因为一艘船只要炸个大窟窿就丧失作战能力了，所以现在海战只扔导弹，战列舰大舰巨炮的模式完全被淘汰
流浪的风
导弹是用来打击重要设施和目标人物或者武器载体的，而炮弹，是拿来清障的，有难啃的骨头，来一发，打完了，步兵上去吧
菠萝菠萝蜜
无人机24小时监视敌方后方几百公里的机场公路水运，一旦有补给车船飞机立马导弹摧毁，前线得不到补给能坚持几天？俄罗斯是没这个能力了，至少中美欧都有这个能力。
风中年华 回复 12-10 07:44
什么无人机能监控几百公里范围，按照你的说法别说乌东了连俄罗斯都在监控范围
sdfreedom
导弹配核，威力百倍。火炮犁地，犁完一块还有一块。
用户10xxx85 回复 12-10 01:50
一个核弹可以买多少导弹多少火炮
杨入胡口
四川那家民营企业的高超音速导弹才70万，你一枚炮弹就几十万？你是卖给美国军方的价格吧？
用户79xxx94
一架装五十公斤炸药无人机也就不到一万块，比大炮便宜多了
悠悠的波仔 回复 核桃与土豆 12-10 13:29
那也要1，2万美元一架。续航上百公里。已经是白菜价了。乌克兰用fpv自杀无人机续航只有10公里1000美元一架。但杀伤力远不如自走榴弹炮。
核桃与土豆 回复 12-10 09:50
你说的是重复利用的，真正一次性军用无人机，整个小发动机突突响着就冲过去就炸，很便宜的
失败的小镇做题家
量大管饱，犁地专用
啊勇
现在是无人机，无人狗的天下
不睡
看你的价值多少了[滑稽笑]
孤独着
各有各的作用，远近不同，成本不同，打击力度也不同。
言贩子
黄瓜导弹多少钱啊?
喵喵喵 回复 12-10 18:00
樱桃炸弹不要钱[吐舌头眯眼睛笑]
用户71xxx17
集束弹更便宜吧？
千里草原飘瑞雪
导弹比火炮强的地方，一是射程，二是精准度，性价比上不是一个层次，同样的距离，同样的的重量，航空快递是普通快递价格的N多倍，
渣叔
这些东西都只是局部战争而已，核武才是王道，就算现在我们国家没有飞机大炮外国也不敢动
用户14xxx91
在无人机面前，这些都是弟弟
泥泞中的老虎 回复 12-09 18:09
无人机没炮弹快
对方正在怼入
导弹打金贵的，炮弹炸贱命的
图拉丁卡
朝鲜大炮瞄准首尔，就问你怕不怕[滑稽笑][滑稽笑][滑稽笑]
A00秋枫90808
主要便宜啊，导弹贵，成本高
旁观者
把大炮的炮弹成本降低到白菜价后，解放台湾时可以主要用这个来解决问题！
老卢
费效比，性价比。
志多星
主要就是便宜，如果导弹能像炮弹一样便宜量足发射方便，谁会用大炮！
清泉
远程导弹，近程火炮，相得益彰
尜尜坏
火箭炮[哭笑不得]
远始深密林
敌人关键工厂，电厂，水闸，打坝，造船厂，油气，这些目标都可以导弹伺候
用户18xxx95
最后解决问题的就是机枪步枪火箭筒迫击炮喷火器。
雨中飞波
导弹用来点穴，炮弹用来洗地！[呲牙笑]
设备维修
要把导弹的成本降到扔导弹就像步兵信仰射击泼子弹一样就好了，然后前线步兵可以直接呼叫导弹支援。
独孤求败 回复 12-10 03:44
有可能吗？导弹的发动机，燃料，制导系统哪个不能顶十颗百颗炮弹？炮弹尚且不能像子弹一样打，导弹？
通灵大师
新式滑翔炸弹玉是未来王者，导弹太贵，无人机威力太小，大炮被锁定位置就是一堆废铁[doge]