美国战争部长彼特·赫格塞斯（12月7日）说：“我们并非试图扼杀中国的发展。我们并非试图支配或羞辱他们，也并非想要改变台湾的现状。” 这位 1980 年出生的国防部长可不是普通政客，彼特·赫格塞斯从普林斯顿大学政治学专业毕业，还拿了哈佛大学的硕士学位，早年在关塔那摩湾、伊拉克和阿富汗服过役，得过铜星勋章，后来做过福克斯新闻主持人，2025 年 1 月才刚在白宫宣誓就职。 他一直主张 “美国优先”，之前还因为母校哈佛大学的 “觉醒文化”，当众在硕士证书上写 “退回寄件人”，性格里透着股强硬的保守派底色。 这次演讲里，他一边说不针对中国，一边又批评之前的美国政府政策太 “乌托邦”，说现在要转向 “坚定的现实主义”，把美国实际利益放第一位。 他在演讲里明确了国防部的四个重点，其中第二个就是 “以力量威慑中国，而非对抗”，还说要和中国搞 “稳定和平、公平贸易和相互尊重” 的关系，加强军事沟通避免冲突。 但有意思的是，他同时强调必须 “清醒认识中国的军事建设”，说不认真对待就是 “愚蠢且不尊重”。这种看似矛盾的说法，和新国安战略里的逻辑能对上 —— 报告 19 次提中国，虽然没再喊 “系统性竞争” 的口号，却把中国定位成经济对手，还在三个段落里 8 次提台湾，措辞比特朗普第一任期更强硬，只是没说清万一有冲突会怎么回应。 赫格塞斯不是第一次说类似的话，今年早些时候香格里拉对话会上他就讲过不遏制中国发展、不改变台海现状。但看他实际做的事，又让人觉得话里有水分。 就在几个月前，他访问菲律宾时，不仅答应部署反舰导弹和无人艇，还同意在靠近台湾的巴丹岛搞特种部队训练；和印度签了十年防务协议，跟澳大利亚说要把国防开支提到 GDP 的 3.5%，这些动作看着都像是在给中国周围布点。 美国企业研究所的研究员也说，新战略里的措辞是故意留模糊空间，想一边稳住中国一边摆强硬姿态，这种 “中间立场” 其实就是给自己留后手。 演讲里他还狠狠批了之前的美国政府，说把欧洲盟友养成了 “依赖者”，花美国纳税人的钱补贴他们防务，还放弃了本土工业基础。他特别夸了韩国、波兰这些提高国防开支的国家，说盟友 “不是小孩”，得自己出力。 这背后是他要推的 “特朗普版门罗主义”，想重新掌控西半球，不让其他对手插手，同时又不想在全球到处花钱费力。有媒体分析，这可能是特朗普政府想换个 “温和” 策略，承认中国在太平洋的影响力，但威慑的底色没变。 毕竟就在 10 月底，赫格塞斯还和中国国防部长见过面，对方特意强调台海统一是历史大势，让美方谨言慎行。现在他嘴上说不改变台海现状，新国安战略却反复提台湾，这种表里不一的态度，很难让人真正放心。 说到底，美国的战略核心还是 “美国利益优先”，所谓的 “不扼杀发展”“不改变现状”，更像是为了避免直接冲突的话术，实际还是想通过威慑和盟友体系维持自己的优势。 这些说法到底是真心还是策略？美国所谓的 “现实主义” 战略会不会给地区和平带来新风险？欢迎在评论区留下你的看法。
