今天的热搜又在比娃长相，《八卦手册》把几位央视名嘴的孩子排成一溜，白岩松的白清扬像不像老爸、周涛女儿“香香”清不清纯、董卿儿子正不正气，截图刷屏速度比夏日空调还快，可别小看这事，光董卿儿子像谁一个话题就在微博冲到榜单前十，阅读量三小时破两千万，这是标准的“看脸考古”现场，也是大众窥视明星私域的老毛病再复发。 问题来了，为啥网友对“像爸还是像妈”执念这么深，我翻了下评论区，高赞回答基本锁定两点，其一是基因八卦带来的低门槛参与感，谁都可以对照照片打分；其二是主持人自带“台柱子滤镜”，观众把镜头里那份端庄投射到下一代，结果落地发现孩子也会长青春痘、也会顶着睡不醒的眼袋，于是“神坛跌落”就成了谈资，这种心理落差比剧情反转管饱。 可真要细抠，长相相似度的背后是概率游戏，不是随手抓来的流量魔法，2017年《美国科学院院报》一份遗传研究显示，同卵双胞胎外貌差异都能达到10％以上，更别提普通父母和子女的基因重组，所以有的孩子继承爸的眉骨、有的只拿到妈的梨涡，全凭“盲盒”机制，不管你是不是央视一哥一姐，此外职业魅力本就跟形象绑定，白岩松那股“新闻现场秒出稿”的硬核气场不可能在18岁少年脸上复制粘贴，孩子如果真复刻百分百，网友估计又要喊“太做作”。 说回媒体责任，孩子长成啥样确实是公众好奇点，但他们尚未成年或刚成年，没有义务天天接受放大镜，记者与自媒体可以报道，但起码得守住一条线——不捆绑评价父母业务能力，不把青春期脸蛋当流量提纯器，否则今天是“像不像”，明天就可能演变成“胖不胖、黑不黑”，一旦滑向外貌霸凌，翻车速度会比热搜上榜更快，你说巧不巧。 基因这摊事谁也摆不平，倒是舆论可以自律一点，下一次看到明星孩子照，你是想继续打分，还是静静等他们交出自己的作品，再决定点不点赞呢。
