距离美国和菲律宾在2016年搞的南海仲裁案，已经过去快10年了。 莫名其妙的是：现在的国际海洋法官出来澄清，当年的制裁案，和国际法庭没有任何关系。 现在真相大白，参与仲裁的法官，也确实都是国际法庭的法官。但这个仲裁案，是那个日本籍庭长，找了几个法官，私下炮制出来的。 这个仲裁案，当年轰动一时。有人打着国际法庭的旗号去仲裁，我不相信这个法庭不知道这事情，但10年来却都是一言不发，三缄其口。 法庭的庭长是日本人，又是他炮制的，他自己自然不会说。参与的法官自己不会说，其他的法官也没有说，南海仲裁就这样出炉了。日本、美国、菲律宾、欧盟、加拿大、澳大利亚……，一片鼓噪，尘嚣甚上，要求中国必须遵守南海仲裁案的裁决！ 10年过去。我现在想说的是，不要相信西方的所谓文明、平等、法治、公正……。那些法官们看起来一个个道貌岸然，其实一肚子男盗女娼 当年那个轰动全球的仲裁案，确实是由一群身份显赫的法官组成的。这些人，大多都在国际法庭或相关机构任职，头衔响亮，看起来个个都是法律的化身。但问题的关键在于，这个仲裁庭本身，并不是一个常设的、权威的国际司法机构。 说白了，它就是个为了这个特定案子而临时搭建的“草台班子”。它就像一个剧组，为了拍一部电影，把导演、演员、摄像都凑齐了，电影拍完了，剧组也就解散了。 而当时，这个“剧组”巧妙地借用了常设仲裁法院（PCA）的场地和秘书服务，这就给外界造成了一个巨大的错觉，让所有人都以为这是PCA官方出品的“大片”。 主导这出“大戏”的，是时任国际海洋法法庭庭长、日本籍法官柳井俊二。正是他，利用自己的身份和影响力，绕开了正常的程序，指定了仲裁庭的其他几位法官。 一个由与中国存在领土争端的国家的前外交官来主导针对中国的仲裁，这其中的微妙之处，不言而喻。他就像一个手握剧本的导演，精心挑选了演员，按照预设的剧情，导演了一出看似正义凛然的法律大戏。这个仲裁案就这样在悄无声息中“出炉”了，整个过程充满了不透明的操作。 我们不禁要问，那些真正的国际司法机构，比如一直提供场地和后勤的常设仲裁法院，难道真的对此一无所知吗？任由自己的名号被如此大规模地使用，去包装一个临时仲裁庭的裁决，却在长达十年的时间里选择三缄其口，保持一种耐人寻味的沉默。 这种沉默，比任何言语都更值得玩味。或许，正如有人猜测的那样，庭长是日本人，是他一手操办的，他自然不会去戳穿这个泡沫；而参与其中的法官，既然已经坐上了牌桌，也就只能将戏演下去； 至于其他无关的法官，或许出于同僚情面，或许慑于某种压力，选择了明哲保身。于是，一场巨大的误会，或者说一场精心策划的“误会”，就此形成。 当这份裁决书出炉后，一场针对中国的舆论风暴瞬间掀起。美国、菲律宾、欧盟、加拿大、澳大利亚……几乎整个西方世界都站了出来，用同一种口吻，同一种腔调，异口同声地要求中国必须“遵守国际法”，必须接受这份裁决。 那阵仗，仿佛中国成了国际秩序的挑战者，成了破坏规则的“异类”。他们高举着“法治”、“公正”的大旗，言辞恳切，姿态神圣，仿佛真的是在为世界和平与正义发声。 可现在回过头看，这一切的鼓噪，都建立在一个被误导的基础之上。他们所捍卫的，究竟是他们口中崇高的国际法治，还是一个服务于特定地缘政治目的的工具？ 十年过去了，当初的喧嚣早已平息，但留下的思考却愈发沉重。这件事让我深刻地体会到，对于那些西方世界所标榜的“文明”、“平等”、“法治”、“公正”，我们必须打上一个巨大的问号。 当法律可以被如此随意地“私人订制”，当法官可以成为地缘政治棋局中的棋子，当庄严的法袍之下跳动的是一颗颗服务于特定国家利益的心，我们还能相信什么？那些在法庭上道貌岸然，引经据典的人物，他们的所作所为，真的配得上他们头顶的光环吗？ 这不仅仅是一个法律问题，更是一个关于信任和认知的问题。当一面镜子被人为地扭曲，它所映照出的，必然是一个失真的世界。 这件事，或许只是冰山一角，它让我们看到了国际政治中光鲜外表下的另一面。那么，对于这迟到了十年的“真相”，你又有什么看法呢？它是否也动摇了你对某些所谓“普世价值”的信任？
