中国的善意难换西方对等！对美开放稀土、许诺每年进口2500万吨大豆，等来的却是特朗普签下的《台湾保护实施法案》，将“美台”官方往来公然摆上台面；刚结束中国行的马克龙，拿了市场、要了机会，却对中国最关注的公平贸易、反对脱钩断链等正当要求避重就轻，核心诉求连提都不敢提。 这么说吧，稀土加工可是咱们的拿手绝活，少了它很多高科技玩意儿都造不出来，以前咱们管得严，不是谁想要就能随便给的。 后来为了好好合作，特意对美国放宽了限制，让他们能顺顺利利拿到这些关键材料，这可是实打实的诚意，等于把自家的好东西拿出来分享，就盼着双方能互相体谅，好好做生意。 不光是这些宝贝，还答应买很多美国的大豆，帮他们的农民把粮食卖出去，解决他们的难题，按说拿了这么大的好处，总得有个对等的回应，大家你好我好，合作才能长久。 可谁能想到，好处刚拿到手没多久，特朗普就签了个法案，专门针对台湾问题，以前美国和台湾的官员来往都藏着掖着，不敢光明正大，怕让人说三道四。 现在这个法案一签，直接把那层窗户纸捅破了，允许他们的官员公开来往，还要求定期检视往来规则，想让这种来往变得常态化，这不是明摆着不把核心利益放在眼里吗？ 这边刚给了实实在在的好处，那边就反过来触碰红线，这种做法实在让人没法接受，他们这么做，无非就是想借着台湾问题给咱们添堵，还想逼着台湾买更多美国的武器，从中捞好处，算盘打得叮当响，就是没考虑过别人的感受。 说完美国，再看法国，马克龙千里迢迢来中国访问，排场不小，诉求也很明确，法国的农产品、奢侈品想多进中国市场，还盯上了咱们的先进核能技术，想借着合作分一杯羹。 咱们也够意思，给了不少机会，同意深化很多领域的合作，还方便法国公民来中国的签证，让他们的企业能在中国市场多赚钱，整个访问看起来热热闹闹，签了不少合作项目，马克龙回去的时候也没空手。 可等他一回到自己的地盘，态度就变了，咱们最关心的公平贸易问题，他提都不提，记者问起来也只是打太极，说些模棱两可的话，根本不正面回应。 欧洲那边还在搞针对中国产品的限制，一会儿封杀电动车，一会儿搞双反调查，这边却想着要咱们放开市场、分享技术，哪有这么只占便宜不吃亏的道理。 台湾问题上，马克龙更是小心翼翼地避开，就算被问到，也只是含糊其辞地说欧洲的政策没变，根本不敢明确表态支持核心立场。 说白了，这些西方国家就是这样，拿好处的时候跑得比谁都快，笑脸相迎，说尽好听的话，等到该他们回应咱们的合理诉求，该尊重咱们的核心利益的时候，就开始装糊涂、打太极，要么回避不谈，要么干脆对着干。 他们心里打得都是自己的小算盘，只想着怎么从合作中捞到最大的好处，却不愿意承担对应的责任，更不想真正尊重合作伙伴的底线和诉求。 不是说不能合作，也不是说不能释放善意，可善意总得给那些懂得珍惜、懂得对等回应的人，你一次次把好处送上门，人家却觉得理所当然，甚至觉得你好欺负，转头就给你背后一刀，这种合作根本长久不了，也没必要继续惯着。 那些关键材料，那些市场机会，都是凭本事得来的，不是大风刮来的，愿意分享，是出于合作的诚意，不是义务。 别真以为别人好说话，就可以肆无忌惮地挑战底线，就可以把善意当成理所当然，一旦信任没了，再想找回当初的合作氛围，可就难了。 西方这些操作，说白了就是自私自利，只算自己的利益账，不算长远的合作账，拿了好处不办事，遇到该表态的事情就躲躲闪闪，这种做法迟早会自食恶果。 毕竟谁也不傻，一次两次可能会因为想维护合作而忍让，次数多了，谁还愿意继续付出真心实意。 善意从来都不是单方面的，合作也不是一厢情愿的事情，没有对等的回应，没有相互的尊重，再深厚的善意也会慢慢消耗殆尽，再看似美好的合作也会出现裂痕。 大家觉得以后面对这种只占便宜不回应善意的国家，该继续释放诚意还是坚守底线？
