美国抛弃北约，下通牒 根据知情人士透露，美国已经要求欧洲国家在2027年前之前承担北约大部分的国防开支，包括导弹生产和情报收集等等。 美国方面要求称，如果欧洲国家未能在规定期限内履行承诺，美国将削减在某些北约防务机制中的参与度。 这哪里是盟友该有的态度，分明是想甩包袱还不忘敲竹杠。 欧洲国家心里别提多委屈了，之前为了达到美国设定的军费目标，不少国家已经咬着牙增加开支，今年好不容易所有北约欧洲成员国都达到了军费占国内生产总值2%的标准，本以为能换来美国的认可，没成想迎来的却是更苛刻的要求。 要知道这笔军费可不是小数目，每个国家都是从民生开支里挤出来的，德国为了凑军费，不仅突破了债务限制，还面临着巨大的预算缺口，连福利政策都得压缩。 美国要求的可不止是单纯的经费增加，还包括导弹生产、情报收集这些实打实的防务能力建设，这意味着欧洲不仅要出钱，还得快速提升自己的国防工业水平。 可国防工业不是一朝一夕就能搞起来的，研发周期长、投入风险高，很多欧洲国家根本没这个底气。 更要命的是，美国已经放出了削减防务参与度的信号，有消息称五角大楼正在考虑放弃北约欧洲盟军最高司令这个职位。 这个职位从艾森豪威尔时期就一直由美国人担任，一旦放弃，对欧洲来说无疑是巨大的安全冲击。 欧洲内部已经吵翻了天，德国作为欧洲经济的领头羊，压力最大，既要应对美国的施压，又要安抚国内民众的不满。 之前德国上届政府就因为军费问题产生内部矛盾，新政府上台后虽然放开了财政限制，但民众对削减福利来搞军备的做法怨声载道。 法国的情况也没好到哪去，政府为了平衡财政计划削减公共开支，已经引发了多次民众抗议，现在再要增加军费，无疑是火上浇油。 美国之所以这么急于给欧洲下通牒，核心还是想把战略重心转移到亚太地区，现在美国把主要精力放在应对所谓的中国挑战上，根本不想在欧洲浪费太多资源。 之前拜登政府还想着让北约在亚太发挥作用，可特朗普政府完全不这么想，只想让北约专心在欧洲盯住俄罗斯，减少美国的战略消耗。 说白了，美国就是想让欧洲自己买单，自己则腾出手来在亚太搞事情。 可美国的如意算盘未必能得逞，欧洲虽然在安全上依赖美国，但也有自己的算盘，不少欧洲大国一直想推进战略自主，还想借着北约亚太化的机会拓展自己在亚太的影响力。 现在美国让北约专注于欧洲安全，无疑断了这些国家的念想，而且欧洲很清楚，就算自己大幅增加军费，短期内也很难具备独当一面的能力。 目前美国军费在北约总开支中占比接近70%，就算德国把军费占比提上去，份额也还差得很远。 更关键的是，军费的过快增长已经给欧洲埋下了经济社会隐患，为了筹集军费，不少欧洲国家选择举债，可很多国家本身债务负担就很重，有些国家的偿债利息支出都超过了军费。 这种拆东墙补西墙的做法，迟早会引发财政危机，而且民众对军备扩张的接受度也是有限的，一旦触及到自己的福利蛋糕，反对声只会越来越大，甚至可能引发政府危机。 美国可能觉得自己手握主动权，可以随意拿捏欧洲盟友，但这种做法已经严重破坏了跨大西洋关系的信任基础。 之前特朗普就多次威胁要退出北约，现在又下这种通牒，只会让欧洲越来越清醒地认识到，依赖美国根本靠不住。 有北约前官员就表示，美国放弃欧洲盟军最高司令职位，会被欧洲视为脱离北约的重要信号，这无疑是个巨大的政治错误。 从长远来看，美国的通牒或许会成为欧洲加速战略自主的催化剂，欧盟已经推出了欧洲再武装计划，试图通过共同债务的方式缓解成员国的军费压力。 虽然这个计划面临不少阻力，但也能看出欧洲想要摆脱美国控制的决心，毕竟与其被美国牵着鼻子走，不如自己掌握安全主动权，就算过程艰难，也比处处受制于人要强。 其实美国这种甩包袱的做法，最终可能会落得鸡飞蛋打的结局，一方面，欧洲能转移出来的资源不足以支撑美国在亚太的全面竞争；另一方面，过度施压可能会把欧洲逼到对立面，真搞起战略自主，美国可就彻底失去了在欧洲的影响力。 真正的联盟应该是相互扶持，而不是单方面的索取和威胁，美国显然没明白这个道理。 参考资料：东南网《国际观察|美国务卿罕见缺席北约外长会 跨大西洋裂痕进一步暴露》
