据财联社12月5日电，白宫国家经济委员会主任哈塞特突然放出豪言。 他声称人工智能经济的发展速度，比20世纪90年代的互联网经济更快。还撂下一句话：若明年一季度及二季度经济增长仅为3%，将令人失望。 最新消息！态度这么狂？ 一个白宫经济顾问，亲自给美国经济增速划下了“及格线”。这味儿太冲了。表面是展望科技，实则是在向市场喊话，给美联储施压。潜台词无非是：看好了，AI这剂猛药下去了，增长慢了可不行。 更骚的是，这位主任一边高唱AI赞歌，另一边却罕见承认了副作用。 他说AI会导致劳动力市场进入一段“平静期”。大白话就是，机器太能干了，企业不用招那么多新人了。尤其是刚毕业的大学生，岗位可能被直接挤掉。这可跟他描绘的辉煌蓝图有点矛盾。红利还没见着，“阵痛”先安排上了。 打脸的是，同样这位哈塞特，不久前还对别国的AI发展指手画脚。 他声称，如果中国无法获得英伟达芯片，就将在AI竞赛中落败。看明白了吗？美国的AI叙事有两副面孔：对内，是创造价值的万能灵药；对外，则是必须依赖我“施舍”关键技术的卡脖子游戏。这本质上不是技术竞争，是一场精心设计的技术霸权。 把视角拉回我们自身，反而能看清本质。 我们正全力推进“人工智能+”行动。这与美国的逻辑截然不同。我们的“+”，是加在千行百业上，加在实体经济中。是让无人码头的效率提升四成，是让工厂的质检精度超越人工。这是一场深刻的认知赋能和生产力重构，不是为了炒高股市，而是为了夯实发展的根基。 说到底，哈塞特们对3%增速的“失望”，暴露了一种焦虑。 他们急需一个爆炸性的数字，来证明其技术路线的正确，来维系全球资本的信心。当技术的竞争被简化为芯片的封锁和增速的攀比，这本身就走入了歧途。 AI的未来，终究取决于它让谁受益，又由谁主导。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
