诸葛亮为什么要派关羽守荆州？而不是张飞或者赵云 诸葛亮选择关羽镇守荆州，本质上是刘备集团在特定历史阶段的必然选择。建安十六年（211年）刘备入川时，荆州已非单纯的后方基地，而是北拒曹操、东防孙权的战略枢纽。此时刘备帐下可用的核心将领仅有关、张、赵三人，看似选择众多，实则每一步都受现实条件的严苛制约。 张飞的军事能力毋庸置疑，长坂坡断喝退敌、入川时义释严颜的政治智慧，都证明他并非单纯的莽夫。但徐州失守的教训始终是刘备集团的隐痛——建安五年（200年），张飞醉酒失徐州，不仅丢了城池，更让刘备妻女落入敌手。这种因性格缺陷导致的重大失误，在荆州这样的四战之地绝不能重演。荆州北接南阳盆地，东临孙权的江夏，任何一次防务疏漏都可能引发连锁反应。 诸葛亮入川前，必须确保留守将领既能震慑外敌，又能稳定内部。张飞虽然后期展现出粗中有细的一面，但酗酒、鞭打部卒的习性始终未改（如瓦口隘之战前仍需用"假醉酒"计），这种不可控的风险，让刘备集团不敢将荆州托付于他。 赵云的忠诚与稳重有目共睹，长坂坡单骑救主、截江夺阿斗的事迹，证明他是可靠的守护者。但赵云的短板在于缺乏独当一面的资历。赤壁战后，赵云虽任桂阳太守，但桂阳地处荆南，远离核心战场，更多是安抚地方的角色。 荆州的防务重心在江北的江陵、襄阳一线，需要的是能指挥大规模军团、协调多方势力的统帅。赵云的优势在于执行力而非战略规划，刘备入川时，赵云更多承担的是"掌内事"的安全保卫工作（如管理孙夫人的荆州别院），这种定位让他在将领序列中更偏向"亲兵统领"而非封疆大吏。 此外，诸葛亮入川时需要一员既能冲锋陷阵、又能护卫中军的将领，赵云的全能型特质自然成为首选，这也导致荆州防务不得不从剩余的关、张中选择。 关羽的优势则在多重维度形成叠加效应。从资历看，他是刘备集团最早的核心成员，早在建安四年（199年）就独自领军镇守下邳，拥有丰富的城池防御经验。从威慑力看，白马斩颜良的战绩让他在曹营声名远扬，襄樊之战前，曹操甚至一度想迁都以避其锋，这种威名对荆州的北线防御至关重要。 从政治考量看，关羽是刘备的结拜兄弟，在忠诚度上无需置疑——尽管后来有学者质疑"假节钺"是否过度放权，但在214年的时间节点上，刘备集团对荆州的控制只能依赖最亲密的血缘纽带。 更关键的是，荆州的防务布局本身就是围绕关羽展开的：江陵的水军、襄阳的陆路防线，早已形成以关羽为核心的指挥体系。若临时换将，不仅需要重新磨合军队，更可能引发曹军的趁虚而入（如215年湘水划界时，吕蒙正是利用长沙、桂阳兵力空虚迅速得手）。 更深层的制约来自刘备集团的兵力分配。入川之战初期，刘备仅带黄忠、魏延等荆州新锐，留下诸葛亮、关羽镇守后方。庞统战死后，诸葛亮必须抽调荆州主力入援，此时江北的江陵防线已不能再减员。张飞虽勇，但他的宜都郡地处长江中游，是荆州的东大门，若调张飞入川，东线防务将直接暴露给孙权。 相比之下，关羽的江陵军团是荆州唯一成建制的精锐，既能保持对曹操的压力，又能威慑孙权——这种"以攻代守"的态势，正是诸葛亮"北拒曹操，东和孙权"八字方针的基础。至于赵云，他在荆南的桂阳郡虽有治理经验，但当地兵力本就薄弱（215年吕蒙取三郡时，桂阳几乎不战而降），实在无法承担核心防务。 历史的吊诡在于关羽最终失守荆州，恰恰暴露了刘备集团在人才储备上的致命缺陷。当关羽北伐襄樊时，蜀汉竟无第二人能接替荆州防务，这种"将鸡蛋放在一个篮子"的风险，早在诸葛亮入川时就已埋下。 张飞的性格缺陷、赵云的资历短板、关羽的骄傲自负，本质上都是初创集团资源有限的缩影。诸葛亮的选择，不是最优解，而是在刘备入川、庞统战死、孙权虎视眈眈的多重压力下，不得不做出的次优选择——毕竟在214年的秋天，没有人能预见，那个在万军丛中取敌将首级的关云长，会在八年后败走麦城。
