今天看到这样一个观点 觉得很有道理！ 千万别急着骂那些“反常识”的专家观点了！背后的真相可能比你想的更现实。 不是他们故意跟大众唱反调，而是学术圈的考核规则把人逼到了墙角。 评职称、留教职全看国际期刊论文，可这些期刊就认特定的“编辑偏好”，四平八稳的观点根本发不出去。 再加上“非升即走”的压力，几年内必须拿出成果，谁还敢坐冷板凳做扎实研究？ 为了快速出成绩，只能剑走偏锋搞“颠覆认知”的选题，毕竟越有争议越容易被关注。 这根本不是学者的问题，而是“不发表就出局”的评价体系在扭曲学术方向。 当学术创新变成了“博眼球竞赛”，受伤的不只是大众的信任，更是真正的科研精神。你觉得该怎么改才能让专家观点回归理性？学术真相 反常识语录 反常识技巧
用户10xxx09
我觉得出去裸奔一圈同样博眼球，还不祸害社会。